Постанова № 90270534, 08.07.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3059/20

Провадженя№ 3/266/1270/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мирноград Донецької області, громадянина України, не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2020 року о 00 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис №058809 від 25.05.2020 року, чим скоїв насильство в сім`ї.

01.06.2020 року о 07 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис №058809 від 25.05.2020 року, чим скоїв насильство в сім`ї.

02.06.2020 року о 07 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис №058809 від 25.05.2020 року, чим скоїв насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АПР18 № 673831 від 31.05.2020 року, АПР18 № 677286 від 01.06.2020 року, АПР18 № 677285 від 02.06.2020 року письмовими поясненнями учасників конфлікту, заявою ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом №058809 від 25.05.2020 року.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача коштів – Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.