Ухвала суду № 90270414, 08.07.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/308/20

Провадження № 2/610/410/2020

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08.07.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, що діє в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради Харківської області, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року скасовано ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року про повернення позовної заяви першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17 квітня 2020 року зазначена справа надійшла з Харківського апеляційного суду до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою від 22.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.05.2020.

20.05.2020 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено до 16.06.2020.

16.06.2020 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача та представника позивача було відкладено до 08.07.2020.

Прокурор та представник позивача у зв`язку з неявкою відповідача просили провести розгляд справи у судовому засіданні за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов, не заперечували проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення, про що подали до суду заяви.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся шляхом направлення судової повстки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, а прокурор та представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, що діє в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради Харківської області, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко