Постанова № 90270269, 08.07.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1847/20

Єдиний унікальний № 235/3746/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришине, Покровського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

19.06.2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 та за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , які об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний № 3/235/1847/20

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, в судовому засіданні визнав, що вчинив правопорушення, зазначені в протоколі, а саме порушував встановлений щодо нього адміністративний нагляд, а також вичнив домашнє насильство щодо своїх батьків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2020 року щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та його зобов`язано з`являтися на реєстрацію в органі Національної поліції за місцем проживання 4(чотири) рази на місяць, кожен понеділок.

08.06.2020 року та 15.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у встановлений йому час, що підтверджується реєстраційним листом, про що було складено протоколи АПР18 № 082966 від 15.06.2020 року та АПР18 № 082977 від 18.06.2020 року.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до покарання у вигляді арешту на строк 10 діб.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в сумі 170грн.

Крім того, 13.06.2020 року о 20.30год. та о 19.40год., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство, про що дільничним офіцером поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протоколи АПР18 № 082963 та АПР18 № 082964 від 16.06.2020 року.

03.06.2020 року о 15.00год., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив йому емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив домашнє насильство, про що дільничним офіцером поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол АПР18 № 082965 від 16.06.2020 року.

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями та протоколом прийняття заяви його матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , які пояснили, що їх син зловживає спиртним, постійно влаштовує їм сварки, під час яких виражається на їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрожує. Так 03.06.2020 року о 15.00год він влаштував сімейну сварку батькові, а 13.06.2020 року о 20.20год. та о 19.40год. – матері. Просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 також міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері та батька, повторно протягом року, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, а тому його слід визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити покарання в межах даної статті.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст..36 КУпАП призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 15(п`ятнадцять) діб, оскільки суд вважає, що застосування інших покарань передбачених цією статтею буде недостатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 187 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гришине Покровського району, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення – адміністративний арешт на строк 15(п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гришине Покровського району, Донецької області, на р/р – НОМЕР_2 , Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), судовий збір на користь держави в розмірі 420,40грн.

Постанова в частині покарання у вигляді адміністративного арешту підлягає виконанню після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя