Ухвала суду № 90270200, 07.07.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-аво/235/1/20

Справа № 235/3715/17

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

7 липня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

при секретарі Овчаренко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист по справі № 235/3715/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної в місті Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

23 квітня 2020 року стягувач за виконавчим листом ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині необхідності зазначення в ньому вірної адреси боржника та ідентифікаційного коду.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року відновлено втрачене судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної в місті Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року.

Згідно постанови Будьоннівського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної в місті Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 27 вересня 2013 року по 13 квітня 2014 року включно; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, для дитини відповідного віку, за період з 27 вересня 2013 року по 13 квітня 2014 року включно з урахуванням проведених виплат; стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 182,70 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме в ньому не вірно зазначено адреса боржника та не зазначено його ідентифікаційного коду, яка підлягає виправленню судом.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 11 жовтня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/3715/17 (провадження № 2-ав/235/2/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної в місті Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вказавши в ньому юридичну адресу та ідентифікаційний код боржника Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної в місті Донецьку ради – м. Краматорськ Донецької області, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 23, ЄДРПОУ 25953617.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, але не раніше дати закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Г.В. Назаренко