Ухвала суду № 90270053, 03.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7260/20

Провадження № 1-кс/234/4799/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

03 липня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю прокурора Чумбаш О.В.,

захисника Соколова Р.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області Сергєєва А.В, заявлене у межах кримінального провадження № 42020050000000161 від 16.04.2020 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області,громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року прокурор третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області Сергєєв А.В., звернувся до слідчого судді, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

Підозрюваний отримав копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання – 02.07.2020 року об 11 год. 35 хв., підтвердженням вручення є розписка.

Під час розслідування встановлено, що наказом ГУНП в Донецькій області №425 о/с від 29.12.2016 ОСОБА_1 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Перебуваючи на вказаній посаді в спеціальному званні майор поліції, відповідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993, ОСОБА_1 являється працівником правоохоронного органу, та здійснюючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою в силу статей 3,7, 18 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі - Закон) № 580-VIII від 02.07.2015, маючи обов`язки неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини, а згідно вимог ст. 23 Закону володіючи повноваженнями здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального та адміністративного правопорушення.

Так, 28.03.2020 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 разом із старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, капітаном поліції Колядовим М.В., отримали повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення крадіжки мобільного телефону ОСОБА_3 .

Ввечері, цього ж дня (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прибули до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови із ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виник умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 , як у особи, яка можливо вчинила кримінально каране діяння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 , діючи умисно групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій висунули ОСОБА_3 вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 20 000 гривень, за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, 27.04.2020 приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 , перебуваючи в будівлі Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, знову висунули вимогу ОСОБА_3 про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень.

05.05.2020 близько 13:00 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від будівлі Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87, знову висунули вимогу ОСОБА_3 про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повідомили про наявність у них інформації про вчинення останнім іншої крадіжки та задля уникнення кримінальної відповідальності, необхідно якомога швидше надати ним обумовлені раніше грошові кошти. ОСОБА_3 повідомив, що дані грошові кошти є в його брата в смт. Розівка Запорізької області.

Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 висунули вимогу їхати із ними до смт. Розівка Запорізької області за вищезазначеними грошовими коштами.

В цей же день, 05.05.2020, близько 15:40 год. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рушили до смт. Розівка Запорізької області на автомобілі Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 .

В цей же день, 05.05.2020, близько 16:50 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 1 по вул. Миру смт. Розівки Запорізької області в автомобілі Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, отримали неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_3 у розмірі 20 000 гривень за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки та направились до м. Маріуполь Донецької області, де були затримані слідчими ТУ ДБР у м. Краматорську в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

- в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що вчинено групою осіб та поєднано з вимаганням неправомірної вигоди.

Підозра повідомлена ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_3 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів;

- протоколом огляду та вилучення грошових коштів;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 ;

- протоколом обшуку автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- матеріалами виконаних доручень;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

26.06.2020 клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42020050000000161 до 4 місяців, погоджене з заступником прокурора Донецької області Куценко І.В., подано до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою Краматорського міського суду від 07 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави з покладенням на нього обов`язків: не відлучатись із Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд з України.

08 травня 2020 року після внесення застави підозрюваного ОСОБА_1 було звільнено з під варти та на нього покладено зазначені вище обов`язки строком на 2 місяці, тобто до 03 липня 2020 включно.

Так, з метою запобігання спробам ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, використовувати вплив на свідків, як особисто так і через своїх знайомих з числа працівників поліції, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строку дії обов`язків, покладеного на підозрюваного необхідність продовження яких обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 строком на 60 діб.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 не заперечували.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки досудове розслідування не завершено, на даний час не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, згідно ухвали суду від 07.05.2020 року при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може не прибувати до органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_3 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів;

- протоколом огляду та вилучення грошових коштів;

- протоколом обшуку автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- матеріалами виконаних доручень;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Слідчий суддя враховує той факт, що в поліції Центральному ВП ГУНП в Донецькій області продовжують проходити службу колишні колеги ОСОБА_1 , які також, враховуючи тісні відносини з останнім, у разі безпосередньої зустрічі та відновлення з ним взаємовідносин можуть використати своє службове становище для впливу на свідків, експертів у кримінальному провадженні або знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу ОСОБА_1 на колег, які були свідками вчинення ним кримінального правопорушення шляхом застосування, погроз, умовлянь, підкупу тощо.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості не виходить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, також відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 84080 грн.

Вказаний розмір застави ОСОБА_1 внесений 08.05.2020 року, у зв`язку з чим його звільнено з-під варти.

Разом з цим, суд ухвалив, що в разі внесення застави, на ОСОБА_1 покладаються такі обов`язки:

- не відлучатись із Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд з України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 02.07.2020 року продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 4 місяців, тобто до 06.09.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 на 2 місяця.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області Сергєєва А.В., заявлене у межах кримінального провадження № 42020050000000161 від 16.04.2020 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розслідування кримінального провадження № 42020050000000161 від 16.04.2020 рокуна два місяці, до 03.09.2020року, а саме:

- не відлучатись із Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд з України

Застосований запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала втрачає силу 03 вересня 2020 року, якщо строк її дії не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.О. Чернобай