Ухвала суду № 90269960, 07.07.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2786/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення відповіді на відзив на позовну заяву без руху

07.07.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали відповіді на відзив на позовну заяву у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (87547, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта,177-А) в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (85106, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. П. Ангеліної, 15)

«про порушення прав споживачів»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2020 відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, в якому позивач просить:

-визнати зміст письмової відповіді Костянтинівського ВУ ВКГ за вих. №-Ф-41 від 28.02.2020 на його (позивача) адресу протиправним, таким, що порушує право заявника на отримання об`єктивної інформації про умови, порядок надання комунальної послуги в сфері централізованого водопостачання;

-зобов`язати Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія« Вода Донбасу» у місячний термін повторно розглянути його заяву до Костянтинівського ВУ ОСОБА_2 за вх. № 41 від 19.02.2020 та надати йому письмову вичерпну відповідь з усіх питань;

-визнати дію Костянтинівського ВУ ВКГ «Компанія« Вода Донбасу» з виводу 02.10.2014 з експлуатації належного йому приладу обліку холодної води протизаконною та такою, що суперечить вимогам п.п.10, 15« Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води и водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005;

-зобов`язати Костянтинівське ВУ ВКГ КП «Компанія« Вода Донбасу» відновити на абонентському обліку належний йому лічильник холодної води;

-зобов`язати відповідача провести перерахунок його оплати за водоспоживання з 01 жовтня 2019 р. тільки з урахуванням показань належного йому опломбованого і технічно справного лічильника холодної води, про результати перерахунку письмово повідомити його (позивача);

-відповідно до вимог абзацу 3 частини 4 статті 17 Закону України № 1314-VІІ від 05.06.2014 «Про метрологію та метрологічну діяльність» зобов`язати Костянтинівське ВУ ВКГ Комунального підприємства «Компанія « Вода Донбасу» протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі, провести періодичну повірку, обслуговування та ремонт належного йому лічильника холодної води з неухильним дотриманням процедури повірки, визначеної «Порядком подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт», затвердженим постановою КМУ № 474 від 08.07. 2015, з наданням йому письмового рахунку для оплати виконаних робіт згідно з отриманою калькуляцією;

- стягнути з відповідача на його користь 1000000,00 грн у рахунок відшкодування спричиненої йому моральної шкоди.

При постановленні ухвали було запропоновано: відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу - в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

01 липня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06 липня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідь на відзив не відповідає вимогам ст.ст. 179 ч.3, 178 ч.5 п.2 ЦПК України, а саме: до відповіді на відзив не додані докази, що підтверджують надіслання (надання) її копії і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи вище викладене, суд дістає висновку, що за аналогією закону, відповідь на відзив слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, наведених вище.

Керуючись ст.ст.179, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відповідь на відзив по цивільній справі №233/2786/20 ОСОБА_1 до Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” «про захист прав споживачів» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк відповідь на відзив буде вважатися неприйнятою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя