Ухвала суду № 90269880, 08.07.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1395/19

08 липня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/1395/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський фанерний завод» (м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Бурова 9) про встановлення факту перебування в трудових відносинах та зобов`язання внести запис до трудової книжки

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа №564/1395/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський фанерний завод» про встановлення факту перебування в трудових відносинах та зобов`язання внести запис до трудової книжки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №253 від 05.08.2019 року, виданим Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року провадження у цивільній справі №564/1395/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський фанерний завод» (м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Бурова 9) про встановлення факту перебування в трудових відносинах та зобов`язання внести запис до трудової книжки – зупинити до спливу строку прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме до 03.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.05.2020 року поновлено провадження у цивільній справі №564/1395/19, призначено судове засідання для розгляду цивільної справи на 09 червня 2020 року об 11:30 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Також до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , як правонаступника позивача у справі, у якому остання просить замінити позивача на ОСОБА_3 як процесуального правонаступника ОСОБА_2 у справі №564/1395/19, оскільки прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 10.09.2019 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_2 та вказує, що є його процесуальним правонаступником. Вважає, що вирішення справи може прямо вплинути на призначення допомоги при визнаному нещасному випадку, який стався з її сином на ТОВ «Костопільський фанерний завод», що пов`язаний із виробництвом.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти залучення правонаступника, мотивуючи тим, що спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, а у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту прийняття спадщини.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Предметом спору по даній справі є встановлення факту перебування позивача в трудових відносинах з відповідачем та зобов`язання внести запис до трудової книжки.

Предметом доказування у справі є перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем, виконання саме ним трудових обов`язків, як працівником, а не особою, яка надавала послуги чи виконувала роботи за цивільно-правовим договором і доказування вказаних обставин можливе лише за особистої участі позивача ОСОБА_2 шляхом, зокрема, надання ним пояснень особисто. Тобто правовідносини щодо предмету спору та доказування тісно пов`язані з особою позивача, оскільки лише йому особисто були відомі обставини справи, які підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_3 не можуть бути відомі обставини справи, які підлягають доказуванню, то суд дійшов висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, не заслуговують на увагу доводи заявника ОСОБА_3 про те, що вирішення справи може прямо вплинути на призначення допомоги при визнаному нещасному випадку, який стався з її сином на ТОВ «Костопільський фанерний завод», що пов`язаний із виробництвом, оскільки такі виплати могли б бути в майбутньому, за умови встановлення факту перебування в трудових відносинах, факту отримання трудового каліцтва особисто ОСОБА_2 і такі виплати здійснюються за рахунок Фонду соціального страхування, який не є стороною у справі.

Суд дійшов висновку, що такі доводи заявника ґрунтуються на припущеннях і є необґрунтованими.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що спірні правовідносини у справі не допускають правонаступництва, оскільки стосувались особистих трудових прав позивача і тісно пов`язані з особою позивача, то суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про заміну позивача на ОСОБА_3 як процесуального правонаступника ОСОБА_2 у справі №564/1395/19 задоволенню не підлягає, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про заміну позивача на ОСОБА_3 як процесуального правонаступника ОСОБА_2 у справі №564/1395/19 – залишити без задоволення.

Провадження у цивільній справі №564/1395/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський фанерний завод» (м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Бурова 9) про встановлення факту перебування в трудових відносинах та зобов`язання внести запис до трудової книжки – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук