Ухвала суду № 90269841, 15.05.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/763/20

15 травня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним окремого положення договору поруки та визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 8 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 15 травня 2020 року о 9 год 30 хв з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним окремого положення договору поруки та визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовом виникають із одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193,194 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним окремого положення договору поруки та визнання договору поруки припиненим.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 6 липня 2020 року о 10 год у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Копію зустрічної позовної заяви разом із додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяП. В. Олійник