
264/2950/20
2/264/1008/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
02.07.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 , який діє на підстав довіреності, в якій просить провадження по вказаній цивільній справі закрити, у зв`язку з тим, що відповідачами по справі сплачено заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
При даних обставинах, предмет спору на час його розгляду відсутній.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).
У разі закриття провадження у справі, відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Із заявою про відшкодування судового збору позивач не звертався, у зв`язку з тим, що відповідачами він сплачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення його повного тексту.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 90269826, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2950/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: