Ухвала суду № 90269717, 08.07.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа № 556/1008/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2020 р.

08.07.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі – судді Котик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник – адвокат Бурма Олексій Віталійович до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАМ№2746240 у справі про адміністративне правопорушення.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ч.ч.5, 8 ст.160 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Ч.8 ст.160 КАС передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В іншому випадку відповідно до ч.3 ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, з відступленням від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), за системного, цільового та граматичного тлумачення законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій позовній заяві не зазначені передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави звільнення позивача від сплати судового збору, документу про сплату судового збору також не додано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом направлення суду: копій доданих до позовної заяви документів; підстави звільнення позивача від сплати судового збору або документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. (реквізити для сплати судового збору: № рахунку (ІВАN): UA778999980000031216206017032, отримувач коштів: УК у Володимирецькому районі, код отримувача ЄДРПОУ: 38019856 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: за подання до Володимирецького районного суду Рівненської області адміністративної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 , представник – адвокат Бурма Олексій Віталійович до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , представник – адвокат Бурма Олексій Віталійович до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: