Рішення № 90269532, 08.07.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/692/19

Провадження №2/547/131/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Семенівська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги не проживанням останньої понад рік у належній позивачеві на праві приватної власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 768,40 грн, понесених позивачем при зверненні до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог (а.с. 151).

Сторони та їх представники у підготовчі судові засідання не з`являлися, у т.ч. за попереднього головуючого судді у справі С.Ю.Атаманової.

Відповідач повідомлений судом про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), де не проживає; та за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 ), неодноразово звертався до суду з клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву або будь-яких інших документів у справі не подав, у т.ч. після заявленого 16.12.2019 клопотання про надання часу для складення відзиву (а.с. 124, 152, 155, 168, 191, 193). Відзив упродовж усього часу перебування справи у провадженні суду не складено.

Третя особа представника у судове засідання не направила, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі документів (а.с. 161).

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 223, ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності сторін та представника третьої особи.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

Позивачеві відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВАМ № 509577 від 17.09.2003 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 6-8).

Згідно довідки Семенівської селищної ради від 19.07.2019 № 1911 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: брат позивача - ОСОБА_5 , 1967 народження, племінниця - ОСОБА_6 , 2003 народження, та відповідач - ОСОБА_2 , 1979 народження (а.с. 9).

Довідкою Семенівської селищної ради від 22.10.2019 № 3724 повідомлено, що відповідач зареєстрована і не проживає у вказаній квартирі (а.с. 180). Відповідач зареєстрована у вказаній квартирі з 06.06.2008, на що вказує лист третьої особи від 18.06.2020 № 08-07/555 (а.с. 188).

Відповідач не проживає у вказаній квартирі, понад один рік без поважних причин, про що також складено акт про не проживання особи у житловому приміщенні від 26.07.2019 (а.с. 9, 111).

Усе листування, яке відповідач здійснює до суду, здійснюється з адреси її фактичного проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 75, 76, 93, 124-128, 155, 168, 182).

Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утримані житла участі не бере, особистих речей відповідача в квартирі не має, перешкод у користуванні вказаною квартирою відповідачу не чинили.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України - далі ЦК). Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК).

Відповідно до ч. 4 ст. 168 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач або особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи одному будинку, а також у разі систематичного невнесення наймачем квартирної плати і плати за комунальні послуги.

Будь-яких доказів сплати відповідачем комунальних послуг судові не надано.

До членів сім`ї наймача належить дружина наймача, діти і батьки. Членами сім`ї наймача можде бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ст. 64 ЖК Української РСР).

Статтею 405 ЦК передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що, позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

ВІдповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідач на користь позивача 768,40 грн судових витрат зі сплати судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказані строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; адреса для листування: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа - Семенівська селищна рада (Полтавська обл., Семенівський р-н, смт. Семенівка, вул. Незалежності, 44а; код ЄДРПОУ 22538295).

Суддя В.Ф.Харченко