Ухвала суду № 90269509, 07.07.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/338/20

Провадження № 2/545/381/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Артеменко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківських рахунків,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківських рахунків.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відзив на позов відповідач надавав.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник позивача надав заяву про проведення засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду по суті. Також заявив клопотання про витребування від відповідача документів та відомостей, що мають важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, без яких позивачу неможливо виконати свій обов`язок доказування.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про відкладення розгляду справи оскільки представник АТ КБ «ПриватБанк» не може прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю участі у іншому судовому засіданні та з великою завантаженістю інших юристів Полтавського ГРУ. Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Фінілон» посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Фінілон» укладено Договір переведення боргу б/н від 17.11.2014 року та переведення боргу за зобов`язаннями Банку щодо виплати коштів розміщених на банківських рахунках, які є предметом спору у зазначеній справі, тому ТОВ «ФК « Фінілон» є новим боржником у правовідносинах.

На адресу суду від представника позивача надійшло заперечення проти перенесення розгляду справи з огляду на те, що представник відповідача вже вдруге безпідставно просить перенести розгляд справи, тому зазначені дії підтверджують факт зловживання представниками відповідача своїми процесуальними правами, що може призвести до порушення розумних строків розгляду справи, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, за клопотаннями представника відповідача підготовчі засідання, що були призначені на 19.03.2020 року та 14.04.2020 року були відкладені за клопотаннями представника відповідача у зв`язку з неможливістю його явки у судові засідання через оголошений в державі карантин. Клопотання представника відповідача від 06.07.2020 року про відкладення розгляду справи, яке призначено на 07.07.2020 року у зв`язку з необхідністю участі у іншому судовому засіданні не підтверджуються жодними доказами.

Згідно з положеннями ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже, представник відповідача вже втрете заявляє клопотання про відкладення розгляду справи, що унеможливлює проведення підготовчого засідання, призводить до затягування строків розгляду справи та може розцінюватись як зловживання представником відповідача процесуальними правами та неповагу до суду, тому суд приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення .

Клопотання представника відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «ФК «Фінілон» підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно із ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківських рахунків у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Фінілон».

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Витребувати з AT КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії таких документів:

-Договору №SAMDN03000051497527 від 13.10.2011 року про відкриття карткового рахунку картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 Platinum» номер рахунку НОМЕР_1 , копії усіх квитанцій про внесення ОСОБА_1 грошових коштів на зазначений рахунок, а також виписку по картковим рахункам « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер рахунку НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер рахунку НОМЕР_2 , в якій вказати залишки грошових коштів на цих карткових рахунках станом на 16.05.2016 року та станом на день відповіді суду;

-відомості про систему документообігу в ПАТ КБ «Приватбанк» станом на час укладення вище зазначеного договору та карткових рахунків, а саме: про процедуру інформування філіями ПАТ КБ «Приватбанк» головного офісу ПАТ КБ «Приватбанк» про укладені відділеннями (філіями) договори та про внесення клієнтами банку (контрагентами/інсайдерами) відповідних коштів на рахунки у відділеннях (філіях) банку, а також відомості про порядок надання щомісячної звітності до Національного банку України по кожному клієнту (контрагенту/інсайдеру), який має депозитні договори або рахунки в банку, яка існувала на час укладення усіх вищезазначених договорів, а також станом на 15.05.2014 року, а також належним чином завірені копії «Умов та Правил надання банківських послуг» в ПАТ КБ «Приватбанк», які діяли на час відкриття карткових рахунків ОСОБА_1 ;

-відомості про порядок (правила) використання ПАТ КБ «Приватбанк» факсимільного відтворення технічними друкованими засобами печатки ПАТ КБ «Приватбанк» та підписів уповноважених осіб, зокрема надати відомості чи входив до переліку уповноважених осіб заступник керівника напряму «Кредитні картки та зарплатні проекти» ГО – ОСОБА_2 та чи мав він право надавати банківські довідки (виписки) клієнтам банку;

-відомості про умови та правила видачі банківських виписок про рух коштів по рахунках клієнтів та довідок (виписок) про залишок грошових коштів, зокрема інформацію на підставі чого (мовою оригіналу) «Операционным ІНФОРМАЦІЯ_4 NSP» була сформована та роздрукована на ім`я ОСОБА_1 «Довідка № L8GT-FLRC-0529- ТТСІ» від 16.05.2016 року, видана начальником департаменту по координації роботи з клієнтами Кримського РУ про залишок належних ОСОБА_1 грошових коштів за вказаними картковими рахунками, засвідчена шляхом факсимільного відтворення на ній технічними друкованими засобами печатки ПАТ КБ «ПриватБанк» та відтворення підпису Заступника керівника напряму «Кредитні картки та зарплатні проекти» ТО - ОСОБА_2 ;

-відомості про зміну процентних ставок. Які нараховуються на грошові кошти, які обліковуються на карткових рахунках « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у доларах США та «Inter ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 в Євро; відомості з якого часу ПАТ КБ «Приватбанк» перестав нараховувати проценти за картковими рахунками, які були відкриті у відділеннях банку на території АР Крим, зокрема, з якого часу банк перестав нараховувати проценти за відкритими ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Сімферополь АР Крим картковими рахунками «Visa Lady Platinum» № НОМЕР_1 та «Inter ІНФОРМАЦІЯ_5 VIP» № НОМЕР_3 ;

-відомості про зміну процентних ставок, які нараховуються на грошові кошти, які обліковуються на карткових рахунках « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у доларах США та «Inter ІНФОРМАЦІЯ_5 VIP» № НОМЕР_3 в Євро;

-відомості чи с у AT КБ «ПриватБанк» докази виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) належних їй грошових коштів за вищезазначеними банківськими договорами.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області – до 10.08.2020 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківських рахунків.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківських рахунків до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13:00 год. 13.08.2020 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк