Ухвала суду № 90269508, 08.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.07.2020 227/2459/20

УХВАЛА

08 липня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Здоровиця О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» – Стогнія Я.В. про продовження строку надання відзиву в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди (ЄУНСС № 227/2459/20), -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд вказаної справи було призначено на 07.09.2020 року.

07 липня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» – Стогнія Я.В., який діє на підставі довіреності, про продовження строку надання відзиву на позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до постанови КМУ № 500 від 17.06.2020 року на території України продовжено дію карантину до 31.07.2020 року. Тому з метою недопущення розповсюдження хвороби, для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, на підставі ч.7 ст.178, ч.2 ст.127 та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, просить продовжити строк надання відзиву на позов ОСОБА_1 .

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року провадження у справі відкрито та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судом було визначено строк надання відповідачем відзиву на позовну заяву терміном п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З витягу із журналу направлення кур`єрської кореспонденції від 25.06.2020 року вбачається, що ухвалу суду від 24 червня 2020 року про відкриття провадження, було отримано уповноваженою особою відповідача 26.06.2020 року. Тобто встановлений в ухвалі п’ятнадцятиденний строк подання відзиву закінчується 13.07.2020 року.

Крім того, відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб”, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 зі змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України установлений карантин та встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування, за умови забезпечення учасників засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів; регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

04 травня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року.

Постановою КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", в редакції постанови КМУ № 500 від 17.06.2020 року, на всій території України продовжено дію карантину з 22 червня 2020 р. до 31 липня 2020 року.

Пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, який діє з 02.04.2020 року, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83,84,170,178,179,180,181,185,210,222,253,275,84,325,354,357,360,371,390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Процесуальні дії суду та учасників судового процесу мають здійснюватися лише в рамках відповідних стадій судочинства, у послідовності та в межах певного часу, зокрема визначених процесуальних строків для учасників справи та строків судової діяльності, встановлених законом для суду (службові строки).

Враховуючи наведене, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

Тобто, з наведеного вбачається, що до закінчення карантину суди не можуть розглядати справи, в яких «зобов`язаний» учасник не вчинив процесуальної дії, яка від нього очікується, або не реалізував надані йому процесуальні права.

Виходячи з наведеного, строк для подання відповідачем відзиву на позов не сплив та автоматично продовжився на строк дії карантину, а саме на 15 днів з дня закінчення встановленого карантину.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що дію карантину продовжено до 31 липня 2020 року, відповідач має право надати відзив до 17.08.2020 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи наведене, а також те, що строк подання відзиву на позов, у зв"язку з встановленням на території України карантину, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України автоматично продовжено на строк дії такого карантину, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання відповідача не існує, оскільки вказані строки подання відзиву на позов продовжені законом.

Керуючись ст.260, п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» – Стогнія Я.В. про продовження строку надання відзиву в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що у зв`язку з запровадженням на території України каранатину, у даній справі відповідач, відповідно до вимог пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, має право надати відзив на позов до 17.08.2020 року включно.

Копію даної ухвали направити для відома представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця