Ухвала суду № 90269479, 08.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.07.2020

227/2555/20

УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області клопотання ст.слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12020050230000149 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

30 червня 2020 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у якому зазначив, що у провадженні СВ Добропільського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020050230000149 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.01.2020 року до чергової частини Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період часу з 24.01.2020 року до 29.01.2020 року шляхом пошкодження гаражних воріт проникли до гаражного приміщення, яке розташоване у гаражному масиві за адресою: АДРЕСА_2 та викрали належне їй майно, чим спричинили матеріальний збиток.

До теперішнього часу даний злочин так і не розкрито, особу зловмисника та його місцезнаходження не встановлено. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватися мобільним телефоном в мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час радіорозвідки встановленого на місці скоєння кримінального правопорушення розташованого за адресою: Донецька область, Добропільський район, м. Білозерське, вул. Фестивальна (масив гаражів), де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) LАС 60472 СID9823, 2) LАС 60472 СID 351, 3) LАС 60472 СID 7771, 4) LАС 60472 СID 9801, 5) LАС 60472 СID 9806, 6) LАС 60472 СID 9821, 7) LАС 60472 СID 9827, 8) LАС 60472 СID 5025, 9) LАС 60472 СID 5017, 10) LАС 60472 СID 5023, 11) LAC 60472 CID5011, 12) LAC 60472 CID38004331, 13)LAC 60472 CID38004371, 14)LAC 60472 CID97291039, 15)LAC 60472 CID97291079, 16)LAC 60472 CID38020333, 17)LAC 60472 CID97332001, 18) LAC 60472 CID38020372. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вказані базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 05:00 год. 24.01.2020 року до 17:00 год. 29.01.2020 р., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати та при можливості виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами за період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЇ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що включає час скоєння кримінального правопорушення, та абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на досліджуваній ділянці місцевості.

Необхідність тимчасового доступу до наведеної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також необхідність вилучення документів з цією інформацією обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також дана інформація буде використана як доказ вчинення кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Зі змісту клопотання вбачається, що він підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого СВ Добропільського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020050230000149 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання: копію витягу з ЄРДР за №12020050230000149 та копію протоколу допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 від 29.01.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, згідноЗакону України «Про захист персональних даних»належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п.2 а ч. 2ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДобропільськогоВППокровського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 та помічникам оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію за період часу з 05:00 годин 24.01.2020 року до 17:00 годин 29.01.2020 року, а саме:

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на місці вчинення злочину, а саме Донецька область, Добропільський район, м. Білозерське, вул. Фестивальна (масив гаражів), знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1)LAC 60472 CID9823

2)LAC 60472 CID351

3)LAC 60472CID7771

4)LAC 60472 CID9801

5)LAC 60472 CID9806

6)LAC 60472 CID9821

7)LAC 60472 CID9827

8)LAC 60472 CID5025

9)LAC 60472 CID5017

10)LAC 60472 CID5023

11)LAC 60472 CID5011

12)LAC 60472 CID38004331

13)LAC 60472 CID38004371

14)LAC 60472 CID97291039

15)LAC 60472 CID97291079

16)LAC 60472 CID38020333

17)LAC 60472 CID97332001

18)LAC 60472 CID38020372

Надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви сота. Дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положенняст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1