Ухвала суду № 90269320, 07.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.07.2020 Справа № 554/791/20

Провадження № 1-кс/554/9449/2020

УХВАЛА

07.07.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги адвоката Гудименка Володимира Геннадійовича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора вищого рівня – прокурора Полтавської області Голинського Я.О., що полягає у нерозгляді у передбачений ст. 308 КПК України строк скарги адвоката Гудименка Володимира Геннадійовича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 від 29.06.2020 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018041500000261, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді прокурором у передбачений ст. 308 КПК України скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник прохав призначити дистанційне судове провадження за його участю у пордку судового доручення у зв`язку із відділеністю здійснення діяльності та проживання від міста Полтави.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі сторони скаржника та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити здійснення дистанційного судового провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Гудименка Володимира Геннадійовича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора вищого рівня – прокурора Полтавської області Голинського Я.О., що полягає у нерозгляді у передбачений ст. 308 КПК України строк скарги адвоката Гудименка Володимира Геннадійовича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 від 29.06.2020 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018041500000261.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2020 р. на 17 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати представника прокуратури Полтавської області, що здійснював розгляд у порядку ст. 308 КПК України скарги адвоката Гудименка Володимира Геннадійовича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 від 29.06.2020 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018041500000261, та зобов`язати надати до суду копії відповідних матеріалів за результатом розгляду вказаної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко