Рішення № 90269309, 07.07.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/1490/20

Провадження № 2/225 /514/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сектор реєстрації місця проживання Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року представник позивача – адвокат Карнаухов А.О., який дії в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив наступне.

Позивач користувачем квартири за договором найму згідно рішення Дзержинської ради народних депутатів від 20.07.1983 року на підставі ордеру на квартиру АДРЕСА_2 . Право власності на вказане житло він набув на підставі ордеру № 6490, виданого виконкомом м. Дзержинська від 28.07.1983 року.

У квартирі крім позивача зареєстровані його родичі: відповідачі по справі - колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Основним наймачем є позивач ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що всі відповідачі фактично не проживають у вищевказаній квартирі з травня 2000 року, що підтверджується актом домового комітету від 17.12.2019 року.

Шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 припинені з 20.07.2005 року і вона з синами, тобто співвідповідачами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали за межі України до РФ на постійне проживання. Намірів повернутися, у зв`язку з проведенням ООС та нестабільною соціально-економічною ситуацією не мають.

Витрат, пов`язаних зі сплатою комунальних послуг вони не несуть, участі в утриманні житлового приміщення не приймають. Оскільки збереження реєстрації за відповідачами перешкоджає позивачу скористатися пільгами на оплату комунальних послуг, він змушений звернутися до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, про причини неявки суд не інформували.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд спраив за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 років АДРЕСА_1 . Він є користувачем (наймачем) спірної квартири за договором найму згідно рішення Дзержинської ради народних депутатів від 20.07.1983 року на підставі ордеру на квартиру АДРЕСА_5 .

Відповідно до Довідки КП «Торецьккомсервіс» №б/н від 19.12.2019 року разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 років АДРЕСА_1 зареєстровані його дружина – ОСОБА_2 та сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту домового комітету від 17.12.2019 року за адресою АДРЕСА_3 проживає квартиронаймач ОСОБА_1 , однак члени його родини не проживають у ній з 2000 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом було встановлено, що відповідачі не мешкають в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 6 місяців.

За таких обставин суд вважає, що позов представника позивача – адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сектор реєстрації місця проживання Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача – адвоката Карнаухова Андрія Олександровича (адреса робочого місця: АДРЕСА_6 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Сектор реєстрації місця проживання Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (місце знаходження: вул. Маяковського, 26а, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 41552929) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шгрес Краснолуцького району Луганської області такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинськ (зараз Торецьк) Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: