Ухвала суду № 90269279, 07.07.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер: 225/2783/20

Номер провадження: 2/225/629/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11720,72 гривень за кредитним договором № б/н від 31.03.2017 року, а також судових витрат у справі в розмірі 2102,00 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був здійснений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

Згідно отриманої судом інформаційної довідки виконавчого органу Північної селищної ради від 16.06.2020 року № 02-29498, ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер у жовтні 2019 року.

В свою чергу, згідно наданої Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)копії Міністерства юстиції (м. Харків) копії актового запису про смерть № 756 від 28 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

При цьому, необхідно зазначити, що питання процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом 19 травня 2020 року, тоді як відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, ще до звернення банку до суду з відповідним позовом.

Отже, як встановлено судом, відповідач на момент звернення позивача до суду з позовом з позовом помер, спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме відповідно до ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

В порядку ст. 1281 ЦК України, кредитор має право пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника. В даному випадку мають з`ясовуватись питання прийняття спадщини, наявності та вартості спадкового майна, тощо, однак правові підстави заявленого до спадкоємців померлого позову будуть іншими, а тому, підстави для відкритті провадження у даній справі відсутні.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі, згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити, що захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання позову до спадкоємців померлого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 186, 258 - 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Довженко