Рішення № 90269192, 07.07.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/304/20

Провадження № 2/542/295/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

11.03.2020 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ЛМ-00640374 від 04.08.2019 року в сумі 21928,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «Лайм Мані» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 04.08.2019 року № ЛМ-00640374 на суму 3500 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua.

Позивач вказує, що ТОВ «Лайм Мані» відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу від 06 серпня 2019 року на користь нового кредитора, яким є ТОВ «Грін Фактор».

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за вищевказаним кредитним договором зобов`язань у останнього виникла заборгованість станом на 03.03.2020 року, в сумі 21928,88 грн. яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 3500 грн; заборгованість по процентах - 8120 грн, 10237,50 грн - заборгованість за пенею; 71,38 - три проценти річних від простроченої суми.

Позивач вказує, що вищевказана заборгованість відповідача не погашена до цього часу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року встановлено заочний розгляд справи.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно п. 1.1 кредитного договору ЛМ-00640374 від 04.08.2019 року, укладеного між ТОВ «Лайм Мані» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у сумі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності та позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього договору а відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування (730 % річних) (а.с.7-11).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк дії договору починається з моменту його укладання та становить 365днів.

Умовами договору викладеними в пунктах 1.4- 1.4.2 встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом в межах строку, зазначеного в пункті 1.3 цього договору; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення строку, передбаченого пунктом 1.3 цього договору до дня фактичного погашення; заборгованості, але у будь-якому разі у межах строку дії Кредитного Договору.

Згідно з п. 3.3 Договору сума кредиту, проценти за користування кредитом, штрафні санкції складають заборгованість за Кредитним договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 5.6 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань щодо погашення суми кредиту або процентів за користування кредитом, з 97 дня з моменту надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом нараховується пеня в розмірі 2,5 відсотка.

Згідно інформаційної довідки від 26.02.2020 року на сайті VASHAGOTIVOCHKA.UA через платіжний сервіс "Platon" було перераховано грошові кошти на картку відповідача ОСОБА_1 , в розмірі 3500,00 грн., чим підтверджується той факт, що ТОВ "Лайм Мані" належним чином виконав умови договору (а.с. 13).

Натомість відповідач ОСОБА_1 , в порушення наведених норм закону та положень договору не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором № ЛМ-00640374 від 04.08.2019 року, у останнього виникла заборгованість, яка складається з: заборгованість по сумі кредиту - 3500,00 грн., заборгованість по процентам - 8120 грн., з яких 1120 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 7000 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору, пеня – 10237,50 грн., три проценти річних від простроченої суми 71,38 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Лайм Мані» відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № ЛМ-06/08-19 від 06 серпня 2019 року на користь нового кредитора, яким є ТОВ «Грін Фактор», що підтверджується вищезазначеним договором факторингу та актом приймання - передачі документів (а.с. 18-24).

Згідно повідомлення ТОВ «Лайм Мані» від 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Докази того, що станом на момент розгляду справи відповідачем погашена заборгованість за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи відсутні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Відповідно до змісту ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно із ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Укладення договорів в електронній формі передбачено, зокрема, ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України (ЦКУ) де електронна форма є підвидом письмової. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ч. 1 ст. 207 ЦКУ).

В ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС код: 5ACQvheR, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи та реквізити сторін» (а.с. 11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що між ТОВ «Лайм Мані» та ОСОБА_1 правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами відповідач ознайомилася та погодилася. Договір позики укладено та підписано в електронній формі, що відповідає приписам ст. ст. 6, 627 ЦК України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

У зв`язку з вище зазначеним, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору № ЛМ-00640374 від 04.08.2019 року, що підтверджується матеріалами даної цивільної справи, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі, а саме: заборгованість по сумі кредиту - 3500,00 грн., заборгованість по процентам - 8120 грн., з яких 1120 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 7000 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору, пеня – 10237,50 грн., три проценти річних від простроченої суми 71,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь банку підлягає стягненню 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» (код ЄДРПОУ 41685867) суму заборгованості за кредитним договором № ЛМ-00640374 від 04.08.2019 року у розмірі 21928 (двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, що складається із заборгованість по сумі кредиту - 3500,00 грн., заборгованість по процентам - 8120 грн., з яких 1120 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 7000 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору, пеня – 10237,50 грн., три проценти річних від простроченої суми 71,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» (код ЄДРПОУ 41685867) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор», код ЄДРПОУ 41685867, місце знаходження: вул. Потьомкінська, буд. 13/5, оф. 29, м. Миколаїв, 54030.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 07.07.2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва