Ухвала суду № 90268970, 01.07.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1028/20

Провадження № 2/553/626/2020

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2020м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги за договором про надання інформаційно - консультаційних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги за договором про надання інформаційно - консультаційних послуг.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року позов ОСОБА_1 – залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

30 червня 2020 року позивачем надано на виконання вимог ухвали суду від 09 червня 2020 року документи.

Як вбачається з тексту позовної заяви , позивачем зазначено, що підставою для звернення до суду з даним позовом є обставина укладення відповідачем у даній справі без відома позивача та без оплати її послуг договір купівлі – продажу майна, що є суб`єктом продажу згідно з договором, з особою, що вказала в додатку до договору.

При цьому, доказів на підтвердження обставин укладення вказаного договору купівлі- продажу суду не надано.

Крім того, попередній договір від 03.04.2019 року (договір завдатку) підписано всіма співвласниками квартири, яку відповідач вирішила купити, скориставшись послугами позивача, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , але зазначених осіб до участі у даній справі позивачем не було залучено та не визначено їх процесуального статусу, не зважаючи на те, що між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 також було укладено договір № 25/256 від 03.07.2019 року про надання інформаційно – консультаційних послуг з приводу продажу об`єкта нерухомості.

Копій матеріалів позовної заяви з додатками в необхідній кількості для можливості залучення інших учасників та направлення їх судом позивачем також не надано, що позбавляє суд такої можливості здійснити дані дії.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги за договором про надання інформаційно - консультаційних послуг - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги за договором про надання інформаційно - консультаційних послуг - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко