Ухвала суду № 90268613, 07.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2600/20

Провадження № 2-с/524/47/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 травня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14 травня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Заява була передана судді в порядку черговості 06 липня 2020 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що заборгованість виникла з вини органів соціального захисту населення, які не перераховували відповідну компенсацію за користування відповідними пільгами щодо сплати комунальних послуг, існує спір щодо цих нарахувань, крім того особовий рахунок оформлений на ОСОБА_2 , а отже АТ «Полтаваобленерго» звернулись до неналежного боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

14 травня 2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року, яка станом на 01.03.2020 року становить 12517 грн. 83 коп., нараховану суму встановленого індексу інфляції в розмірі 491 грн. 78 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 367 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп., що був останнім сплачений при подачі заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ заявником було отримано 25 травня 2020 року. 04 червня 2020 року заявником подано заяву про скасування судового наказу. Яку ухвалою судді від 09 червня 2020 року було повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з неналежним оформленням. Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 30 червня 2020 року, що підтверджується підписом в повідомлені про вручення поштового відправлення. Заяву про скасування судового наказу після належного оформлення подано до суду 03 липня 2020 року. Отже, відповідно ст. ст. 126, 127, 170, 171 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки у заяві про скасування судового наказу заявником наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача, крім того, боржник не погоджується з сумою боргу, тобто у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити АТ «Полтаваобленерго» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданого 14 травня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року, яка станом на 01.03.2020 року становить 12517 грн. 83 коп., нараховану суму встановленого індексу інфляції в розмірі 491 грн. 78 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 367 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп., що був останнім сплачений при подачі заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: