Вирок № 90268396, 02.07.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2459/20

№ 1-кп/415/897/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.20 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Близнюка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, судимої:

04.02.2011 Лисичанським міським судом за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Свердловського міського суду від 04.07.2012 звільнена умовно-достроково, на не відбутий строк 9 місяців 10 днів;

20.02.2015 Лисичанським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

30.09.2015 Лисичанським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Лисичанського міського суду від 20.02.2015, остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2018 умовно-достроково, на не відбутий строк 10 місяців 20 днів;

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора Хмеленко Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_2 , керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 6A», вартістю 1971 гривня 33 копійки (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-439е від 31.03.2020). що належить ОСОБА_2 , спричинивши їй майнову шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_1 , залишила місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

28.03.2020, приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, штовхнула зі стільця потерпілу ОСОБА_4 , внаслідок чого останні впала на підлогу спиною. ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, спричинила їй не менш 6-7 ударів правою і лівою рукою в обличчя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забій, підшкірна гематома правого ока. Згідно висновку експерта № 38 від 30 березня 2020 року за ступенем тяжкості наявні тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих злочинів за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнала повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винної: за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, - щире каяття, визнання вини суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

У зв`язку з проведенням експертизи, витрати у сумі 1099,07 грн. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В : :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, ст.185 ч.2, КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи у сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: