Ухвала суду № 90268347, 08.07.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1294/20

Провадження № 1-кп/414/201/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі: секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

прокурораЮшка М.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020130460000316 від 04.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, освіта середня, не працюючої, до кримінальної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

01 червня 2020 року, близько 16 години, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу квіткової клумби, що розташована біля будівлі приватного спеціалізованого підприємства «Центр нерухомості», код ЄДРПОУ 32196319, яка знаходиться за адресою: пров. Дружби, 6, м. Кремінна Луганської області, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , упевнившись у таємності своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, викрала із квіткової клумби 6 одиниць розсади квітів «Диантус багаторічний», червоного кольору, та 3 одиниці розсади квітів «Петунії», однорічні, блакитного кольору, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_1 місце скоєння злочину покинула, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , відповідно до висновку експерта №448-449/08 від 22.06.2020 року, потерпілому ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода на суму 343,72 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що відшкодувала потерпілому ОСОБА_2 заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в сумі 342,72 грн. у повному обсязі, кримінальне правопорушення вчинила вперше, а тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, було внесено зміни до санкції ч.1 ст. 185 КК України, та встановлено, що за діяння передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, встановлена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Редакція ч. 1 ст. 185 КК України, чинна на час вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення (станом на 01.06.2020 року) передбачала відповідальність у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Як вбачається з ч.ч. 1-2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року заява №10249/03 зазначено, що стаття 7 Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого.

Суд враховує, що інститут «кримінальних проступків» було запроваджено саме Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року та до цього часу не застосовувся.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_1 є проступком в розумінні ст.12 КК України.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення (проступок), щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки.

Зазначене дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України стягненню не підлягають і їх необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130460000316 від 04 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, які були застосовані згідно ухвали слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області Костроби Ю.Ю. від 05 червня 2020 року у кримінальному провадженні №12020130460000316 від 04 червня 2020 року.

Речові докази: 6 (шість) одиниць розсади квітів «Диантус Багаторічний», червоного кольору та 3 (три) одинці розсади квітів «Петунії», блакитного кольору – залишити ОСОБА_2 за приналежністю; оптичний носій CD-R диск, що поміщено до паперового конверту, на якому міститься відеозапис із назвою «20200603_141634.avi», вилучений під час надання тимчасового доступу 10 червня 2020 року – залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Кремінський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Тесленко