Ухвала суду № 90268000, 28.10.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.10.2019

єдиний унікальний номер 398/1655/19

провадження №1-кп/389/139/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.,

суддів: Савельєвої О.В.

Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Туманової С.В., прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Бойко Ю.С., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Савченка Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120070003353 від 20 грудня 2018 року щодо

ОСОБА_1 ,

запобіжний захід тримання під вартою, строк до 03 листопада 2019 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120070003353 від 20 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2019 року, в зв`язку з перебування судді Ткаченка Б.Б. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, вказане провадження передано колегії суддів: головуючий суддя Проценко О.М., судді Український В.В. та Савельєва О.В.

Відповідно до ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст35 КПК України та ст.320 КПК України.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя Савельєва О.В. ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що міра запобіжного заходу обвинуваченій обрана у виді тримання під вартою, не вбачає підстав розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, що вже були проведені до заміни судді, а тому продовжує розгляд провадження.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120070003353 від 20 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в новому складі суду, а саме: головуючий суддя – Проценко Олександр Миколайович, судді: Український Віталій Валентинович, Савельєва Оксана Валентиновна.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Проценко О.М. Савельєва О.В. Український В.В.