Постанова № 90267943, 08.07.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/692/20

Провадження №3/382/290/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"08" липня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

15 травня 2020 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці В. Супій у м. Яготин . здійснював лов риби з берега власним спінінг, забороненим колючим знаряддям лову-"драч" методом багріння. При цьому риби не виловив.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 15 травня 2020 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 на річці В. Супій у м. Яготин здійснював лов риби з берега власним спінінг, забороненим колючим знаряддям лову-"драч" методом багріння. При цьому риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей і документів, розпискою, фототаблицею, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, квитанцією про отримання речей і документів № 547.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році 2 категорії, то в силу п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, код ЄДРПОУ: 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100.

Речові докази по справі: колюче знаряддя лову "драч" - 1 штука, що знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області, (квитанція за № 547, Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС) - знищити, спінінг, що переданий на зберігання ОСОБА_1 -залишити у користуванні останнього.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.