Ухвала суду № 90266058, 06.07.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/672/20

Номер провадження 2/341/629/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 )

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування»» (місце знаходження якого за адресою: вул. Богомольця, 6, м. Київ),

про захист прав споживачів, в межах клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування»» з вимогами:

-стягнути з відповідача на його користь страхову виплату в розмірі 108 231 грн. 20 коп., 55 614 грн. 80 коп. пені за весь період прострочки страхової виплати, 6 169 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 4 574 грн. 60 коп. трьох відсотків річних.

-вирішити питання розподілу судових витрат.

06 липня 2020 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, зокрема у відповідача - матеріалів страхової справи заведеної за його заявою про страхове відшкодування від 15 серпня 2018 року за Договором ВС304138.

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що відповідач заперечує факт подання ним оригіналів документів щодо його лікування в хірургічному відділенні ТзОВ «Тюрингські клініки «Георгіус Агрікола»».

Приймаючи рішення по суті клопотання суд враховує наступне.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяка Т.В. від 22 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Визначено строки подання відповідачем відзиву, позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення.

Відповідачем реалізовано право подати відзив. У поданому відзиві відповідач заперечує факт подання позивачем оригіналів документів щодо його лікування в хірургічному відділенні ТзОВ «Тюрингські клініки «Георгіус Агрікола»».

Відповідно до частин 2-4 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на те, що у поданому відзиві відповідач заперечує факт подання позивачем оригіналів документів щодо його лікування в хірургічному відділенні ТзОВ «Тюрингські клініки «Георгіус Агрікола»», право позивача подати заперечення на відзив, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти судового розгляду, клопотання слід задовольнити, визначивши наступний механізм реалізації такого:

«Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування»» оригінали матеріалів страхової справи, заведеної за заявою ОСОБА_1 від 15 серпня 2018 року про страхове відшкодування за договором ВС304138 для дослідження як доказу на стадії судового розгляду та копії такої для доручення до матеріалів справи».

Керуючись частинами 2-4 статті 83, частиною 1 статті 84, частиною 6 статті 95 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування»» оригінали матеріалів страхової справи, заведеної за заявою ОСОБА_1 від 15 серпня 2018 року про страхове відшкодування за договором ВС304138 для дослідження як доказу на стадії судового розгляду та копії такої для доручення до матеріалів справи

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Гаполяк