Ухвала суду № 90265965, 08.07.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/383/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

08 липня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М..,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Житомирської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Житомирської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області в зв`язку з значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де має відбутися судове засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місцязнаходження позивача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 09.07.2020 об 11 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити на 09.07.2020 об 11 годину 30 хвилин розгляд справи № 291/383/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Житомирської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь : позивач ОСОБА_1 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу позивача ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати Попільнянському районному суду Житомирської області , місцезнаходження якого за адресою: 13501, вул. Б. Хмельницького, 24, смт Попільня, Житомирської області та до відома позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.