Постанова № 90265755, 08.07.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2888/20

Провадження № 3/279/1846/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велике Поле, Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.11.2018 року реєстраційним органом 1833, РНОКПП в справі відсутній,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01.06.2020 року біля 12-ої години за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок зловживання спиртними напоями, матеріального незабезпечення дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

На виклик суду порушник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, доказів на спростування наведеного в протоколі факту та клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подав.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 391830 від 01.06.2020 року, відмова від дачі пояснень по суті допущеного правопорушення, письмові пояснення представників служби у справах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 08.10.2020 року.