Постанова № 90265733, 08.07.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2909/20

Провадження № 3/279/1852/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нахічевань, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Петровським РС в м.Донецьк 12.03.2013 року, працюючого ФОП, посвідчення водія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.06.2020 року о 10 годині 10 хвилин на автодорозі М-07 151 км при виїзді з м.Коростень Житомирської області, керуючи автомобілем "Mercedes – Benz E280 CDI", державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись в крайній правій смузі, під час перестроювання в ліву смугу, не надав переваги транспортному засобу «Daewoo Nexsia», державний номерний знак НОМЕР_5 , який рухався в лівій смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля "Mercedes – Benz E280 CDI" з транспортним засобом «Daewoo Lanos 1.5», державний номерний знак НОМЕР_6 , який рухався попереду транспортного засобу "Mercedes – Benz E280 CDI" в правій смузі. Внаслідок ДТП три транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до Правил дорожнього руху України, пунктом 10.1 передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При розгляді справи порушник вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому розкаявся, просив не позбавляти прав. Зазначив, що відшкодував потерпілим матеріальні збитки, отже претензій матеріального характеру останні не мають, на підтвердження чого надав письмові розписки.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 №531024 від 13.06.2020 року, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 доданими до протоколу.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколу та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами є щире розкаяння, відшкодування шкоди. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 огли винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 08.10.2020 року.