Рішення № 9026564, 29.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/41129.01.10 За позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та Захист"

до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

про                    стягнення 1 041 167, 74 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Павлюк В.С. –предст. за дов.,

від відповідача Оначенко В.Ю. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про стягнення залишкових коштів за Договором банківського рахунку у розмірі 1 041 167, 74 грн..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2009 порушено провадження у справі № 43/411, розгляд справи призначено на 05.11.2009.

04.11.09 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості повноважному представнику підготуватись до участі у судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог суду, у судове засідання представники сторін не з’явилися, вимог викладених в ухвалі про порушення провадження у справі сторони не виконали, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.12.09.

08.12.09 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник Відповідача у судове засідання не з’явився, вимог викладених в ухвалі суду не виконав.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 21.01.10.

Представник Позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в позовній заяві обставини та наполягав на задоволені позовних вимог.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання призначене на 21.01.10 не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання повноважного представника Відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 29.01.10.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007р. між закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Добробут та Захист (далі - Позивач) та відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” (далі –Відповідач) було укладено договір банківського рахунку № 14343.

Відповідно до п.1.1. договору, банк відкриває, клієнту поточний рахунок 26501014343001 у українських гривнях для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою програмно –технічного комплексу «Клієнт –Банк»з функціями: створення та передачі в банк платіжних документів, перегляд платіжних документів, перегляд виписок.

Згідно до п.2.2.2. Договору, Відповідач зобов’язувався своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування позивача.

Відповідно до п. 9.4 Договору у разі закриття рахунку банк здійснює остаточні операції за рахунком клієнта, у тому числі перераховує залишок коштів на підставі платіжного доручення клієнта на інший, відкритий клієнтом рахунок, зазначений у заяві про закриття рахунку.

26.05.09 Позивач звернувся до Відповідача з заявою про закриття поточного рахунку.

У відповідності до банківської виписки залишок коштів на рахунку Позивача складає –1041167, 74 грн.

17.06.09 Позивач видав кредитній установі платіжне доручення № 14 на перерахування залишку коштів з рахунку Позивача у відкритому акціонерному товаристві Комерційному банку “Надра” на рахунок Позивача відкритий у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Грошова сума у розмірі 1041167, 74 грн. не переведена Відповідачем, що підтверджується наявними матеріалами справи.

За правилами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»банк зобов’язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі протягом операційного часу банку в його надходження.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

07.12.2007р. між сторонами було укладено договір банківського рахунку № 14343.

Відповідно до п.1.1. договору, банк відкриває, клієнту поточний рахунок № 26501014343001 для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою програмно –технічного комплексу «Клієнт – Банк»з функціями: створення та передачі в банк платіжних документів, перегляд платіжних документів, перегляд виписок.

17.06.09 Позивач видав кредитній установі платіжне доручення № 14 на перерахування залишку коштів з рахунку Позивача у відкритому акціонерному товаристві Комерційному банку “Надра” на рахунок Позивача відкритий у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Грошова сума у розмірі 1041167, 74 грн. не переведена Відповідачем, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 1 статті 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховуються на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами (ч. 3 ст.. 1075 ЦК України).

Згідно ч.2. ст.. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунку банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтом (володільцем рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Статтею 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов’язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходженням до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором і тому вимога позивача про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 1041167, 74 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та Захист" (поштова адреса: 02098, м. Київ –98, а/с 135; фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-Б, код ЄДРПОУ 31571133) 1041167 (один мільйон сорок одну тисячу сто шістдесят сім) гривень 74 коп. основного боргу, 10411 (десять тисяч чотириста одинадцять) гривень 71 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя           М.В.Пасько

Дата підписання рішення ______