Рішення № 90265571, 08.07.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6098/20

Категорія 38

2/295/1798/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Зосименко О.М.,

за участі секретаря - Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем відповідно до заяви про приєднання за № 456453507 від 20.06.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу банком був відкритий поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформлено та видано клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard World Debit «Моя ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 60 місяців банк встановив клієнту кредит у сумі 25000,00 грн. під 35,00 % річних за користування кредитними коштами. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином систематично не виконує, у зв`язку з чим станом на 13.05.2020 року за ним рахується кредитна заборгованість на загальну суму 29270,76 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою про приєднання № 456453507 від 20.06.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 29270,76 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд на підставі пункту 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1051,00 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Судом встановлено, що 20.06.2018 року між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання № 456453507 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі чого відповідачу банком був відкритий поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу Mastercard World Debit «Моя ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 60 місяців банк встановив клієнту кредит у сумі 25000,00 грн. під 35,00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також провести інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 13.05.2020 року заборгованість становить 29270,76 грн., яка складається з: 22365,06 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4100,87 грн.- загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом; 29,94 грн. – загальна сума нарахованої комісії; 1537,92 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 465,79 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 481,99 грн. - загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 104,34 грн. - загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом; 106,34 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 78,51 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом).

Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені договором про споживчий кредит, грошових зобов`язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена вище сума заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

З огляду на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 1051,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 1051,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою про приєднання № 456453507 від 20.06.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у сумі 29270,76 грн.

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 20.05.2020 року за меморіальним ордером № 9342981007 від 20.05.2020 року в сумі 2102,00 грн., тобто в розмірі 1051,00 грн. Оригінал меморіального ордеру №9342981007 від 20.05.2020 року, знаходиться у цивільній справі №295/6098/20 (а.с.1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1051,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380, рахунок № НОМЕР_1 в філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Суддя О.М. Зосименко