Постанова № 90265454, 08.07.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1372/20

Провадження № 3/273/1177/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора БКП «Полісся – фарм», громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 41 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЖТ8015/82/АВ/П/ПТ ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 116 КУпАП, що проявляється в не виплаті при звільненні працівника виплати всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, в день звільнення. На момент інспекційного відвідування 22.06.2020 існує заборгованість перед 5 звільненими працівниками на суму 23 629. 72 грн. Так, наприклад, ОСОБА_2 звільненого з посади завідуючого аптеки №2 13.03.2020 (наказ №7 від 13.03.2020) за п. 1 ст. 36 КЗпП України, розрахункові кошти на день звільнення становлять в сумі 12 0117. 91 грн. заборгованість по виплаті розрахункових коштах становить на 22.06.2020 – 5 455. 91 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.

Згідно статті 44 КЗпП при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у п.6 ст.36 та пунктах 1. 2 і 6 статті 40 КЗпП. працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку.

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується, протоколом рпо адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування.

Таким чином, судом втасновлено, що документів, які підтверджують виплату вихідної допомоги, що належать працівникам в ході інспекційного відвідування підприємством не надано, чим порушено вимоги статті 44 КЗпП.

Згідно частини першої статті 83 КЗпП при звільненні працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - інваліда з дитинства підгрупи ОСОБА_3 І групи.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510(п`ятсот десят) гривень. Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Баранівському районі/Баранівський район/ 21081100, ККДБ 21081100, рахунок: UA 928999980313080106000006037, код отримувача: 37573026, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420грн.40коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 068999980313171206000006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської обалсті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Новицький