Ухвала суду № 90265189, 01.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4048/20

1-кс/214/426/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судувинесене вкримінальному провадженні№12020040750000904слідчим слідчоговідділу СаксаганськогоВП КВПГУНП вДніпропетровській областістаршим лейтенантомполіції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсядо судуз данимклопотанням,в якомупросить: накласти арешт на браслет із золота 5850 проби, загальною вагою 3,65 грам, який було вилучено 18.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу з ломбарду «Скарбниця» ПТ «Ломбард «Гроші тут», ЄРДПОУ 35197210, Криворізького відділення Повного Товариства «Ломбард «Гроші тут» №4», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Південний, 30.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040750000904 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10.06.2020 до чергової частини Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській надійшло повідомлення, про те, що працівниками ШМД констатовано смерть громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку виявили працівники ДСНС після ліквідації пожежі в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . З метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , труп було направлено на дослідження до Криворізького КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».

Вказані відомості, на підставі ст. 214 КПК України 10.06.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040750000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1296 від 12.06.2020смерть потерпілої ОСОБА_6 настала від асфіксії, характерної до стискання органів шиї зашморгом. Враховуючи вищевикладені обставини, кримінальне провадження № 12020040750000904від 10червня 2020року перекваліфікованоз ч.2ст.270КК Українина ч.1ст.115КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 червня 2020 рокуприблизно о 09.00 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше йому знайомої потерпілої ОСОБА_6 ,з метою протиправного заподіяння їй смерті, утримуючи в рукахневстановлений слідством предмет, умисно став здавлювати ним органи шиї потерпілої ОСОБА_6 , перекриваючи таким чином доступ повітря до органів дихання, до тих пір доки потерпіла ОСОБА_6 не померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1296 від 12.06.2020смерть потерпілої ОСОБА_6 настала від асфіксії, характерної до стискання органів шиї зашморгом.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в період часу з 10.06.2020 по 13.06.2020 тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зберігав за вищевказаною адресою речі, які можуть мати суттєве значення речових доказів.

Окрім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що у нічний час з 11.06.2020 на 12.06.2020, за проханням ОСОБА_9 , викликав таксі, так як останньому потрібно було поїхати на мікрорайон 5-й Зарічний, забрати планшет. Коли вони приїхали на вказане ним місце (точне місце може вказати візуально), він з водієм залишився чекати біля авто, а ОСОБА_9 пішов до неподалік розташованої лісосмуги та повернувся приблизно через 15 хвилин, де тримав в руках коробку з планшетом марки «Самсунг». Після чого вони поїхали на проспект Південний в м. Кривому Розі, де за проханням ОСОБА_9 заїхали до ломбарду «Скарбниця», де він попросив його закласти його золотий браслет, так як він не мав при собі паспорту. В середині ломбарду, його працівник попросила заждати, так як система ломбарду знаходилася на перезавантаженні. Через деякий час ОСОБА_9 з даного приводу зайшов в середину та почав скандалити з працівницею з приводу довгого очікування, після чого він повернувся назад в авто. Дочекавшись, близько 00:21 години 12.06.2020, заклав даний золотий ланцюг за 3100 гривень на період 30 днів. Також ОСОБА_8 в подальшому добровільно видав слідчому специфікацію від 12.06.2020 серія АЖ 7455862 з ломбарду «Скарбниця» (ПТ «Ломбард «Гроші тут» ЄРДПОУ 35197210), який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Південний, 30, про заклад браслета з золота 5850 проби, загальною вагою 3,65 грам, на суму 3100 гривень, на паспортні дані ОСОБА_8

18.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснено виїмку браслета із золота 5850 проби, загальною вагою 3,65 грам, який було закладено на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.06.2020 о 00:21:15 годині з ломбарду «Скарбниця» ПТ «Ломбард «Гроші тут», ЄРДПОУ 35197210, Криворізького відділення Повного Товариства «Ломбард «Гроші тут» №4», розташованого за адресою: проспект Південний, 30 у м. Кривому Розі та відеозаписи камер відеоспостереження.

Відповідно до ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 4 частини 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У зв`язку із вказаним вище, керуючись нормами КПК України щодо досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів досудового розслідування та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи вищевказане, вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами,окрім якнакладення арештуна:браслета із золота 5850 проби, загальною вагою 3,65 грам, забезпечити схоронність вказаного майна, не допустити його знищення, розтрату, приховування, перетворення, пересування, зникнення або ж відчуження третім особам не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовується також тим, що під час проведення досудового розслідування було зібрано достатньо матеріалів, на підставі яких можна було б зробити висновок, браслет із золота 5850 проби, загальною вагою 3,65 грам - є речовим доказом, та він має суттєве значення для вищевказаного кримінального провадження, оскільки дана річ одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від нього.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що браслет із золота 5850 проби, загальною вагою 3,65 грам, який було вилучено 18.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу з ломбарду «Скарбниця» ПТ «Ломбард «Гроші тут», має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12020040750000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, оскільки є предметом злочинної діяльності, розпорядником якого став ОСОБА_7 , в наслідок вчиненого ним умисного особливо тяжкого злочину, та має безпосереднє значення речового доказу для даного кримінального провадження.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на браслет із золота, зазначений вище, що має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12020040750000904, буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на браслет із золота 5850 проби, загальною вагою 3,65 грам, який було вилучено 18.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу з ломбарду «Скарбниця» ПТ «Ломбард «Гроші тут», ЄРДПОУ 35197210, Криворізького відділення Повного Товариства «Ломбард «Гроші тут» №4», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Південний, 30.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1