Рішення № 9026517, 09.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/4309.03.10 За позовомБочечки Миколи Олександровича ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик» Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

Третя особаДержавна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Провизнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів та зобов’язання вчинити дії Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача Поліщук Т.А.- представник

Від відповідачів 1) Ненашев Є.В. - представник, 2) Башинська А.М. - представник

Від третьої особи Марченко В.М. - представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Бочечки Миколи Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик», Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про:

-          визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Гермес», оформлені протоколом № 3 від 07.09.2007 року;

-          визнання недійсним передавального акту, затвердженого позачерговими загальними зборами Відкритого акціонерного товариства «Гермес»від 07.09.07 року;

-          відміну державної реєстрації припинення Відкритого акціонерного товариства «Гермес»;

-          визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик», оформлені протоколом № 1 від 07.09.2007 року.

-          скасування державної реєстрації установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»від 11.09.2007 року.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що під час припинення (реорганізації) Відкритого акціонерного товариства «Гермес»шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик», допущено порушення діючого законодавства, яке регулює порядок зміни і набуття корпоративних прав при реорганізації акціонерних товариств, що призвело до порушення прав позивача як акціонера Відкритого акціонерного товариства «Гермес». Зокрема, позивач був позбавлений акцій і права участі у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик», створеного в результаті перетворення Відкритого акціонерного товариства «Гермес».

          Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»проти позову заперечує. У відзиві на позов зазначає, що приймаючи рішення про реорганізацію, загальні збори Відкритого акціонерного товариства «Гермес»встановили 30-денний термін для подання заяв про обмін акцій на частки і вступ до новостворюваного товариства, однак позивач своє право на участь у новостворюваному товаристві не реалізував, а тому має право на відшкодування вартості своїх акцій. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2008 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 встановлена правомірність оскаржуваних позивачем рішень загальних зборів, а постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2009 –законність дій державного реєстратора стосовно державної реєстрації припинення Відкритого акціонерного товариства «Гермес»та створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик».

          Відповідач –Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація проти позову також заперечує та вказує, що внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Гермес»шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»здійснено у повній відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»за наявності усіх необхідних документів.

          Третя особа проти позову заперечила, вказавши, що не порушувала прав позивача, та надала суду пакет документів, на підставі яких скасовано реєстрацію випуску акцій Відритого акціонерного товариства «Гермес».

У судовому засіданні 09.03.2010 представником позивача подані письмові пояснення, в яких окрім додаткового обґрунтування раніше заявлених позовних вимог, позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить зобов’язати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації вчинити дії щодо відновлення в системі Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Гермес»та зобов’язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку видати розпорядження про відновлення випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Гермес». Тобто фактично позивачем висуваються нові позовні вимоги, які адресовані відповідачу-2 та третій особі. Вказані вимоги не можуть розглядатися в межах даної справи, оскільки по своїй суті клопотання позивача не є збільшенням розміру позовних вимог у розумінні ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. З цими вимогами позивач може звернутись до суду, подавши відповідний окремий позов.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Згідно виписки №2219 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 28.11.2003 позивач є власником 651 акції Відкритого акціонерного товариства «Гермес», що становить 0,1734% статутного фонду.

Позачерговими загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Гермес»від 21.06.2007 було прийнято рішення про припинення (реорганізацію) ВАТ «Гермес» шляхом його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю та визначено умови обміну акцій у статутному фонді ВАТ «Гермес»на частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, що створюється в результаті припинення (реорганізації) ВАТ «Гермес».

          У відповідності до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

          Статтею 41 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш 60 відсотків голосів.

Із залученого до матеріалів справи протоколу № 2 від 21.06.2007 вбачається, що на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Гермес»були присутні акціонери, які у сукупності володіють 92,30 % від загальної кількості голосів акціонерів Товариства.

Згідно зі ст. 42 Закону України «Про господарські товариства», рішення про припинення діяльності товариства приймається 3 /4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Рішення про припинення ВАТ «Гермес»шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю прийнято 99,9686% голосів акціонерів, які брали участь в позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Гермес».

Отже, позачергові загальні збори акціонерів ВАТ «Гермес»від 21.06.2007 були правомочними.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

У відповідності до матеріалів справи, для затвердження передавального акту, на 07.09.2007 було призначено проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Гермес».

          07.09.2007 відбулись позачергові загальні збори акціонерів ВАТ «Гермес». Для участі у зборах зареєструвалися 16 акціонерів, загальна кількість голосів акціонерів склала 3 749 411, що становить 93,74% загальної кількості голосів ВАТ «Гермес».

07.09.2007 рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Гермес»(протокол №3) було затверджено передавальний акт про передачу майна, майнових прав і обов’язків новостворюваному ТОВ «Гермес-Логістик».

У зв’язку з прийнятим на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Гермес»рішенням від 21.06.2007 понад 10 акціонерів ВАТ «Гермес», в тому числі позивач, виявили бажання стати учасниками товариства з обмеженою відповідальністю, яке буде створено внаслідок перетворення ВАТ «Гермес», подавши загальним зборам акціонерів ВАТ «Гермес», комісії з припинення ВАТ «Гермес», Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку та її територіальному управлінню в м. Києві і державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації письмові нотаріально засвідчені заяви-повідомлення про бажання отримати відповідний розмір часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик», тим самим зберігши належні їм корпоративні права у товаристві.

Відповідно до рішення від 07.09.2007 загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик», оформленого протоколом №1, засновано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик» шляхом перетворення (реорганізації) відкритого акціонерного товариства «Гермес»у товариство з обмеженою відповідальністю; Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»визначено правонаступником грошових зобов’язань, всього майна, прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Гермес»; прийнято за передавальним актом, затвердженим позачерговими загальними зборами Відкритого акціонерного товариства «Гермес»від 07.09.2007 (протокол №3), все майно, права та обов’язки Відкритого акціонерного товариства «Гермес»на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»; покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»зобов’язання з компенсації вартості акцій Відкритого акціонерного товариства «Гермес» згідно з чинним законодавством акціонерам, які звертатимуться із заявами про таку компенсацію за ціною не нижче номінальної; затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик».

Серед учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»згідно протоколу №1 позивач не значиться.

11.09.2007 Державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію припинення Відкритого акціонерного товариства «Гермес»шляхом його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик».

11.09.2007 Державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві було внесено запис 10741450000026849 про проведення державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик», утвореної шляхом реорганізації діючої юридичної особи шляхом перетворення.

Відповідно до ст. 141 Цивільного кодексу України та ст. 50 Закону України «Про господарські товариства»максимальна кількість учасників у товаристві з обмеженою відповідальністю може досягати 10 осіб.

Згідно з п.п. 1.7.- 1.9. Положення про порядок реєстрації випуску акцій та інформації про їх емісію під час реорганізації товариств (затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 30.12.1998 №221), п. 5 Розділу І, п. 1.1.Розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій (затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 30.12.1998 № 222), товариство може викупити акції виключно у випадку наявності вимоги (у формі заяви) акціонера про викуп належних йому акцій.

Відповідно до п. 7 Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 30.12.21998 №222, акціонерне товариство, що прийняло рішення про припинення діяльності товариства шляхом його реорганізації, зобов’язано здійснити обмін акцій на частки у статутному фонді товариства, що створюється під час реорганізації, та викуп акцій до їх державної реєстрації.

          Пунктом 1.7. Положення про порядок реєстрації випуску акцій та інформації про їх емісію під час реорганізації товариств, викуп акцій повинен бути здійснений товариством не пізніше одного місяця з дати прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію, або про виділення, або про погодження проекту договору про приєднання на підставі письмових заяв акціонерів про викуп акцій, які можуть бути подані протягом зазначеного строку викупу акцій.

          Таким чином, Відкрите акціонерне товариство «Гермес»зобов’язано було здійснити обмін акцій всіх акціонерів, які не подали заяви про викуп належних їм акцій, на частки у статутному капіталі створеного внаслідок реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логісик»до його державної реєстрації. Проте, зазначений обов’язок Відкрите акціонерне товариство «Гермес»не виконало, чим позбавило позивача належних йому корпоративних прав.

          Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч. 1. ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

          Частиною 3 ст. 321 Цивільного кодексу України визначено, що примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості.

          Отже, законодавством не передбачено примусового, за відсутності волі акціонера, припинення його права власності на акції у зв’язку з реорганізацією акціонерного товариства, оскільки в результаті перетворення акціонерного товариства відбувається універсальне правонаступництво (до новоствореного товариства переходить все майно, всі права та обов’язки реорганізованого товариства), корпоративні права акціонерів зберігаються у тому самому обсязі внаслідок обміну акцій на відповідну кількість часток в товаристві з обмеженою відповідальністю. Викуп акцій, належних акціонеру, в процесі реорганізації акціонерного товариства можливий лише за наявності відповідної заяви акціонера.

          Окрім того, при досліджені витребуваних у третьої особи матеріалів судом встановлено порушення відповідачем-1 порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій.

Так, відповідно до Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 30.12.1998 року № 222, у разі припинення діяльності акціонерного товариства шляхом його перетворення у товариство, яке не є акціонерним необхідно здійснити зупинення обігу акцій, скасувати реєстрацію випусків акцій та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій. При цьому, порядком від 30.12.1998 № 222 чітко визначено перелік документів, що подається акціонерним товариством для зупинення обігу акцій та скасування реєстрації випуску акцій і анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Порядку зупинення обігу акцій у разі припинення діяльності акціонерного товариства шляхом його реорганізації на підставі рішення загальних зборів акціонерів товариства, товариство зобов’язане протягом семи робочих днів після прийняття рішення про реорганізацію товариства подати до реєструючого органу (ДКЦПФР) заяву про зупинення обігу акцій та інші необхідні документи.

Однак, як випливає із залученого до матеріалів справи листа департаменту корпоративних відносин ДКЦПФР від 26.09.2007 № 11/02/16435, документи для зупинення обігу акцій ВАТ «Гермес»були подані пізніше семиденного строку після прийняття рішення про реорганізацію ВАТ «Гермес»шляхом перетворення у ТОВ «Гермес-Логістик», оскільки станом на 25.09.2007 ДКЦПФР не здійснювала зупинення обігу акцій ВАТ «Гермес».

Розпорядженням ДКЦПФР № 280-В від 23.07.2007 комісією було відмовлено ВАТ «Гермес»у зупиненні обігу акцій у зв’язку з невідповідністю наданих документів вимогам чинного законодавства.

Скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «Гермес»відбулося лише 08.10.2007 на підставі розпорядження ДКЦПФР № 6-КУ-С-А від 08.10.2007.

Окрім того, відомості, подані ВАТ «Гермес» до ДКЦПФР та Державного реєстратора Шевченківської РДА у м. Києві, містять розбіжності у показниках кількості акцій, на які акціонерам ВАТ «Гермес»було видано письмові зобов’язання. Серед одержаних на запит суду матеріалів від Територіального управління ДКЦПФР у м. Києві та Київській області міститься «Звіт про наслідки обміну акцій у статутному фонді товариства, що реорганізовується, на письмові зобов’язання про видачу відповідної кількості часток товариства, що створюється внаслідок реорганізації», затверджений підписом голови комісії з припинення (реорганізації) ВАТ «Гермес»Пугачовим С.А. та скріплений печаткою ВАТ «Гермес». В зазначеному документі Голова комісії з припинення (реорганізації) ВАТ «Гермес»Пугачов С.А. стверджує, що кількість акцій ВАТ «Гермес», на які видані письмові зобов’язання становить 3996739 акцій, а кількість акцій, на які не були видані письмові зобов’язання у зв’язку з їх викупом складає 3261 акція.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 06/10/1/2006 від 27.01.2006 року, наданої Територіальним управлінням ДКЦПФР у м. Києві та Київській області в зазначеному пакеті, загальна кількість простих іменних акцій випущених ВАТ «Гермес»становить 4000000 штук.

          Проте, як вбачається з документів, що містяться в реєстраційній справі відповідача-1, долученій до матеріалів справи, ВАТ «Гермес»було видано письмових зобов’язань лише на 3898481 штуку простих іменних акцій.

Таким чином, невідповідність показників кількості акцій, на які акціонерам ВАТ «Гермес»було видано письмові зобов’язання, становить 98258 штук простих іменних акцій ВАТ «Гермес», що дає підстави суду робити висновок про порушення з боку ВАТ «Гермес»порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 30.12.1998 № 222.

Відповідно до ч. 2 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов’язків характер для суб’єктів цих відносин.

У зв’язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства, а вимога до суб’єкта владних повноважень є похідною, такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Гермес»07.09.2007 було порушено права позивача на участь в ТОВ «Гермес-Логістик»», створеного внаслідок припинення ВАТ «Гермес»шляхом його перетворення, та позбавлено останнього належних йому на праві власності акцій ВАТ «Гермес», а тому рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Гермес»від 07.09.2007 є неправомірним.

          Посилання відповідача-1 на обставини, встановлені під час розгляду справи №30/490, суд відхиляє з наступних підстав.

          Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Сторони у справі №30/490 та у даній справі різні, отже обставини, встановлені під час розгляду справи №30/490, у даній справі мають встановлюватися на загальних підставах на основі досліджених у судовому засіданні доказів.

          У зв’язку з наведеним позовні вимоги Бочечки Миколи Олександровича про:

-          визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Гермес», оформлені протоколом № 3 від 07.09.2007 року;

-          визнання недійсним передавального акту, затвердженого позачерговими загальними зборами Відкритого акціонерного товариства «Гермес»від 07.09.2007 року;

- визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик», оформлені протоколом № 1 від 07.09.2007 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»у разі постановлення судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи державний реєстратор вносить запис щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

          Частиною 1 ст. 31 названого Закону передбачено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

          Оскільки внесення відповідачем-2 записів щодо припинення Відкритого акціонерного товариства «Гермес»і створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик»є правовим наслідком оскаржуваних рішень, прийнятих загальними зборами, вимоги позивача про відміну державної реєстрації припинення Відкритого акціонерного товариства «Гермес»та скасування державної реєстрації установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Логістик» також підлягають задоволенню.

Відповідач-2 зазначає, що питання стосовно законності дій державного реєстратора досліджувалося адміністративним судом під час розгляду справи за позовом Тверігіна В.М. Однак, висновки суду, викладені в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2009 ґрунтуються на фактах, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2007 у справі № 17/375, яке скасовано постановою Верховного Суду України від 08.09.2009.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені та відповідачами не спростовані. А тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

          Судові витрати у зв’язку із задоволенням позову та відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог.

2.          Позов задовольнити.

3.          Визнати недійсними Рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ГЕРМЕС»(код ЄДРПОУ 01565023, вул. Сім’ї Хохлових, 11/2, м. Київ, 04119), оформлені протоколом № 3 від 07.09.2007.

4.          Визнати недійсним передавальний акт, що затверджений позачерговими загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ГЕРМЕС»(код ЄДРПОУ 01565023, вул. Сім’ї Хохлових, 11/2, м. Київ, 04119) від 07.09.2007.

5.          Відмінити державну реєстрацію припинення Відкритого акціонерного товариства «ГЕРМЕС» (код ЄДРПОУ 01565023, вул. Сім’ї Хохлових, 11/2, м. Київ, 04119).

6.          Визнати недійсним Рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-ЛОГІСТИК»(код ЄДРПОУ 01565023, вул. Сім’ї Хохлових, 11/2, м. Київ, 04119), оформлені протоколом № 1 від 07.09.2007.

7.          Скасувати державну реєстрацію установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС-ЛОГІСТИК»(код ЄДРПОУ 01565023, вул. Сім’ї Хохлових, 11/2, м. Київ, 04119), проведену 11.09.2007.

8.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ГЕРМЕС»(код ЄДРПОУ 01565023, вул. Сім’ї Хохлових, 11/2, м. Київ, 04119) на користь Бочечки Миколи Олександровича (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 28-в, кв. 60) 85,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:12.03.2010