Ухвала суду № 90265069, 02.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1581/20

Провадження № 2/185/2035/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача адвоката Меркулової Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 8876, вчиненого 03.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис № 8876 від 03.09.2019 року, оскільки позивач не має можливості надати копії вказаних документів,. так як документи йому не направлялись ні відповідачем, ні нотаріусом, ні приватним виконавцем.

Як вбачається з листа Міністерства юстиції від 12.06.2020 року, за повідомленням Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції) м.Київ) приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_2 по Київському міському нотаріальному округу відповідно до наказу міжрегіонального управління від 20.01.2020 № 140/6 припинена на підставі статей 30, 30-1 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у відповідача вищевказані докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 8876, вчиненого 03.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис № 8876 від 03.09.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документ необхідно надати суду у строк до 14 серпня 2020 року.

Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2020 року о 14.30 годин.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул.. Стельмаха, 9а, офіс 203) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін