Ухвала суду № 90265066, 07.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/629/18

Провадження № 2-зз/185/1/20

У Х В А Л А

07 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 27.03.2018 року звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ФГ «Конкурент» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсними торгів.

Зазначає, що ухвалою суду від 05.02.2018 року з метою забезпечення позову, був безпідставно забезпечений позов шляхом заборони передачі зерна.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року позовна заява була повернута та вважається неподаною.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 року було забезпечено позов Фермерського господарства «Конкурент» про визнання недійсними електронних торгів, що відбулися 18.12.2017 року на ДП «Сетам» щодо продажу зерна ярової пшениці.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2018 року про забезпечення позову була скасована (а.с.75-77).

Постановою Верховного суду України від 04.05.2020 року постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року залишена без змін (а.с.120-123).

За таких обставин на сьогоднішній день відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що слід закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову - закрити провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Cуддя: В. О. Головін