Ухвала суду № 90264989, 06.07.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7091/19

№ 2/183/1587/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_5 . Садівниче товариство «Озон», приватний нотаріус Новомосковського районного округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_5 . Садівниче товариство «Озон», приватний нотаріус Новомосковського районного округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач, треті особи в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на приписи пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, зазначивши, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 183/6911/18 за позовом Садівничого товариства «Озон», ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Новомосковського районного округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, Піщанська сільська об`єднана територіальна громада про визнання рішення суду таким, що не ухвалювалося, визнання недійсною довіреності, скасування рішення й записів про державну реєстрацію права власності на садовий (дачний) будинок, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання письмові докази, суд приходить до нижченаведеного.

Пунктом 4 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадження цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Незважаючи на те, що спір у справах виник між тими самими сторонами, про той самий предмет, в той же час підстави позовів не є тотожними, так в своєму позові ОСОБА_4 просить визнати її добросовісним набувачем нерухомого майна, визнати за нею право власності на нерухоме майно, а у позові Садівничого товариства «Озон», ОСОБА_1 , останні ставлять питання про визнання рішення суду таким, що не ухвалювалося, визнання недійсною довіреності, скасування рішення й записів про державну реєстрацію права власності на садовий (дачний) будинок, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для застосування приписів пункту 4 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_5 . Садівниче товариство «Озон», приватний нотаріус Новомосковського районного округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та проголошено 06 липня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький