Ухвала суду № 90264970, 08.07.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3716/20

Провадження № 2/0182/1966/2020

У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3, ч.6 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-згідно позовної заяви ОСОБА_1 підписала Заяву № б/н від 19.09.2011 року. До позовної зави додано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.09.2011 року. В той же час, позивачем в обґрунтування позову додано до позовної заяви копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, підписану ОСОБА_2 09.09.2011 року. Тому, позивачу слід уточнити обставини позову щодо дати підписання відповідачем Заяви № б/н та надати відповідні докази щодо наявності заборгованості або надати докази на підтвердження обставин викладених у позові щодо підписання відповідачем Заяви № б/н 19.09.2011 року;

-не викладено обставин щодо зміни відповідачем прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

- до позовної заяви додано виписку по рахунку ОСОБА_5 за договором № б/н станом на 04.06.2020 року, яка не засвідчена належним чином. Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тому позивачу слід надати належним чином засвідчену копію вказаної виписки, що буде відповідача вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України;

- до позовної заяви додано розрахунок заборгованості станом на 02.06.2020 року виконаний дуже дрібним шрифтом, з якого неможливо прочитати текст. Тому позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості належної якості, з якого можливо прочитати текст;

- з розрахунку заборгованості вбачається наявність у відповідача заборгованості по судовим штрафам в сумі 1075,56 грн., загальна сума заборгованості – 12586,66 грн. Проте у позовній заяві сума штрафів зазначена 500,00 грн. (фіксована частина) та 575,55 грн. (процентна складова) що складає 1075,55 грн. та заявлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 12586,65 грн. Тому позивачу необхідно уточнити обставини позову щодо суми штрафів та уточнити позовні вимоги, враховуючи наявний розрахунок заборгованості.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Враховуючи те, що разом з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому суд буде позбавлений можливості встановити вищевказані обставини у судовому засіданні.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова