Ухвала суду № 90264851, 12.06.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3448/18

У Х В А Л А

12 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

при секретарі - Водоп`янової А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 12017040690001233, № 12017040690002284 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Ткаченко О.О.,

захисників Сухомлин О.В., Іванової В.М.,

потерпілого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 12017040690001233, № 12017040690002284 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, в якому він просить: визнати поважною його неявку до суду; скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2020 року про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 4204,00 грн.

Прокурор проти скасування ухвали суду про накладення на потерпілого ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10 березня 2020 року на потерпілого ОСОБА_3 , накладено грошове стягнення у розмірі 4204,00 грн., у зв`язку з тим, що останній будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце в судове засідання повторно не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив

Частиною 1 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 повідомлення про виклик до суду особисто не отримував, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 147, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2020 року про накладення на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення за неприбуття за викликом до суду в сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Скрипник