Ухвала суду № 9026453, 26.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.10№ 05-5- 49 / 2025 Суддя , розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Українські вантажні кур"єри"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єднання Укрпродінвест"

про стягнення 33 625,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Українські вантажні кур"єри" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єднання Укрпродінвест" про стягнення 33 625,62 грн.

          Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.

Відповідно до п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, сплачується за місцем розгляду та зараховується до Державного Бюджету України.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що державне мито сплачується в доход Державного Бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до роз’яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку - 095. У рядку “призначення платежу” зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.

Відповідно до листа ДКУ № 03-06/176 від 01.03.2005 реквізити рахунків для зарахування державного мита, що справляються з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва, за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095.

Як вбачається з платіжного доручення № 41 від 02.02.2010, доданого позивачем як доказ сплати державного мита, в ньому вказані не всі реквізити для зарахування державного мита, а саме відсутній символ звітності банку, що не відповідає вимогам як роз’яснень Головного управління державного казначейства України, так і листа ДКУ № 03-06/176 від 01.03.2005.

          Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Надані Вами до позовної заяви від 15.02.2010 ксерокопії документів належним чином не засвідчені, а тому не відповідають вищезазначеним вимогам.

З доданого до позовної заяви від 15.02.2010 договору про надання логістичних послуг № 07-59/05 від 01.09.2007 вбачається, що фактичною адресою відповідача є: 03680, м. Київ, вул Заболотного, 150а, оф. 70, тоді як у доданих до позовної заяви від 15.02.2010 документах відсутні докази напрвлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на вищезазначену адресу.

Крім того, повідомляємо, що оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

р/р 31213259700011

Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019

Код економічної класифікації кодів: 22050000

Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

          Тоді як з доданого до позовної заяви від 15.02.2010 платіжного доручення №7578 від 23.04.2009 та платіжного доручення № 7578 від 23.04.2009 вбачається, що позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на інший рахунок, а саме:

р/р 31211259700001

Одержувач: Київська область, 22050000

Банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області

          Призначення платежу: 22050000, 259 За витрати за фнформаційно - технічне забезпечення розгляду господарських справи до ТОВ "Укрпродінвест" Без ПДВ.

          Керуючись п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

          Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного недоліку.

          При повторному зверненні позивачу необхідно надати суду належним чином оформлене платіжне доручення на підтвердження сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви від 15.02.2010 та докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на фактичну адресу відповідача.

Суддя А.В.Митрохіна