Ухвала суду № 90264358, 07.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4877/19

Номер провадження 2/213/546/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участю представника третьої особи ТОВ «ФК «Форінт» – адвоката Фісадін Г.Д.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведені електронні торги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В ході підготовчого провадження від адвоката Заборського О.В. надійшла письмова заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у справі вплине на його права, оскільки він являється співвласником нежитлового приміщення - 1/3 частки магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке було відчужено через електронні торги.

В підготовчому засіданні ОСОБА_3 та його представник заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що поданням чергового клопотання сторона позивача намагається зволікати розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі не закрито. Отже, з огляду на те, що заяву про залучення третьої особи її представником надано суду своєчасно, в установлений ст.53 ЦПК України, а також враховуючи те, що представником ОСОБА_3 надано докази того, що він є співвласником спірного майна, а тому рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Заборського О.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко