Постанова № 90264218, 03.07.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2836/20

провадження № 3/208/1825/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Сушкова Л.І ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КЗ «Гімназія №6», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб на суму 318,85 грн., терміном сплати 30.01.2020 р. та 01.03.2020 р., фактично сплачено 10.03.2020 р. (платіжне доручення №2 від 05.03.2020 р.(зараховано в і.к.п.п. 10.03.2020 )), про що складено акт камеральної перевірки від 24.03.2020 р. за № 15028/04-36-55-30/23641799; порушено п.57.1 ст.57, п.п.75.1.1 п. 75.1, ст.75 та ст.76 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На виклики в судові засідання призначені на 21.05.2020 р., 05.06.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.57 Податкового Кодексу України, а саме п.57.1.: «Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Таким чином, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку не є триваючим правопорушенням.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05.05.2020 р., а правопорушення вчинено у 01.03.2020 р. (наступний день після останнього дня по строку сплати) і воно не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.38, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Суддя Л.І. Сушкова