Ухвала суду № 90263877, 24.06.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2153/20

Провадження № 1-кс/175/662/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12020040440000750 від 05.06.2020 р. за ст. 356 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040350000750 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП надійшла ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за скаргою ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила самоуправство. (ЖЕО 9373 від 05.06.2020).

05.06.2020 слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040440000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.05.2020, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 за зверненням ОСОБА_7 зареєструвала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та внесла до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , придбаного в період шлюбу, без згоди ОСОБА_5 колишнього чоловіка власниці домоволодіння.

Таким чином ОСОБА_7 одноособово розпорядилася спільним майном подружжя, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , стало власником спільного майна подружжя а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку 0,1344 га, кадастровий номер 1221455400:02:009:0281 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер 529,530 виданий 22.05.2020 року, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів:

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- електронної форми реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та її електронного архіву, що перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, в паперовому вигляді та магнітному (електронному) носіях;

- реєстру реєстрації нотаріальних дій стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації щодо того яким державним реєстратором проводились реєстраційні дії щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на якому робочому місці вони проводились та за яким персональним комп`ютером (робочим місцем), із відтворенням хронології порядку та етапів проведення вказаних реєстраційних дій, інформації про дату, час, місце та ким саме виконувалось виготовлення копій документів в електронній формі та внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1