Ухвала суду № 90263557, 30.06.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/8671/19

(2/199/1067/20)

УХВАЛА

про зупинення провадження

30.06.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На виконання ухвали суду від 10.06.2020 року Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро було надано належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3 . На підставі даних якої, позивач заявила у судовому засіданні клопотання про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки рішення по справі може вплинути на обов`язки даних осіб.

Відповідно до п.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити третіх осіб.

Судом встановлена необхідність доручити компетентному суду Російської Федерації здійснити певні процесуальні дії, а саме: вручити копію позову з додатками та відібрати пояснення як третьої особи ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_1 , з наступних питань:

1.Чи визнає ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини?

2. Якщо позовні вимоги не визнаються, то які ОСОБА_5 має заперечення та докази цьому може надати?

Згідно ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 498 ЦПК України та у відповідності з Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справ від 22 січня 1993 року, звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про проведення окремих процесуальних дій. Компетентному суду Російської Федерації необхідно доручити вручити копію позову та допитати як третю особу ОСОБА_5 .

Крім того, згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідно до положень ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.252,253,498 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації вчинити певні процесуальні дії, а саме: вручити копію позову та відібрати пояснення як третьої особи ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_1 , з наступних питань:

1.Чи визнає ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини?

2. Якщо позовні вимоги не визнаються, то які ОСОБА_5 має заперечення та докази цьому може надати?

Протокол про вчинення процесуальних дій та всі зібрані на виконання судового доручення невідкладно надіслати за адресою: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська,49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, судді Руденко В.В.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровської районний суд м. Дніпропетровська

Суддя