Ухвала суду № 90263538, 07.07.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10522/19

(2-о/199/33/20)

УХВАЛА

07 липня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних – Миронової Т.О., Перепелиці В.Ф.

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, зазначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявника, яка у 2016 році отримала важку травму голови, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку ІІ ст., субарахноідальний кроволилив, забої лобних часток, після чого, на думку заявника, у ОСОБА_2 почались психічні розлади, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною особою та призначити її опікуном над матір`ю.

До початку судового засідання заявником ОСОБА_1 надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в окремо поданій заяві просив розглянути заявлене клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник, представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просить визнати обмежено недієздатною, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Доручити Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради надати суду свій висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її обмежено дієздатною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні Т.О. Миронова

В.Ф. Перепелиця

07.07.2020