Рішення № 9026322, 30.10.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4897/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Новака А.В. при секретарі Миколайчук Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеними між ними, ухиляється, погашення кредиту згідно умов договору не виконуються, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідача 48 635 гривень 65 копійок заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та судові витрати у розмірі 516 гривень 35 копійок.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надавала. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, яка не заперечувала щодо ухвалення по справі заочного рішення, суд вважає за можливе винести рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Так, 18 січня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 0440/030554-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD, відповідно до якого позивач надав відповідачу картку типу GOLD та відкрив кредитну лінію у сумі 10 000 доларів США з кінцевим строком погашення 15.01.2008 року /а.с. 7-10/. Відповідач, в свою чергу, взяла на себе зобов'язання повернути кредит і сплатити

проценти. Таким чином, позивачем було виконано свій обов'язок за кредитним договором, а також вимоги ст. ст. 629, 1054 ЦК України щодо обов'язку виконання умов кредитного договору.

Судом встановлено, що укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем кредитний договір відповідає вимогам ст. ст. 1054-1055 ЦК України.

Кредитна картка була отримана відповідачем 06.04.2007 року, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та картковим рахунком /а.с. 18/.

Відповідно до п. 3.1.3 Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритим фізичним особам в АКБ «Укрсоцбанк», затверджених рішенням правління АКБ «Укрсоцбанк», що є невід'ємною частиною кредитного договору /а.с. 11-15/, відповідач зобов'язана здійснювати щомісячний мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити позивачу можливість здійснити договірне списання до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 4.6.4 вказаних правил відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення не менше, ніж 5 % суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією.

Згідно п.п. 1.1, 1.2.1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний до 15.01.2008 року повністю погасити заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договору відповідач погодилася з вищезазначеними умовами договору, на даний час вона їх належно не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Таким чином, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором створилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 29.07.2008

року складає 48 635 гривень 65 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по картковому рахунку станом на 29.07.2008 року /а.с. 6/.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням невиконання відповідачем зобов'язань стосовно умов та строку погашення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову АКБ «Укрсоцбанк» в повному обсязі.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 486 гривень 35 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 510, 525, 526, 530, 541, 543, 546, 553-556, 610-612, 619, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 24, 26, 27, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 60, 95-99, 103, 105, 109, 118, 119, 123, 129, 149, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій обл. 20.05.2003 року, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29 (код ЄДРПОУ 09324017), заборгованість за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки у розмірі 48 635 (сорок вісім тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 65 копійок, суму оплати державного мита у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 35 копійок, а також оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 копійок, а всього стягнути - 49 152 (сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.