Рішення № 90262865, 08.07.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/915/20

Номер провадження 2/728/333/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 4 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається поряд з іншим, з права на земельну частку (пай) і яку успадкувала мати позивача ОСОБА_3

3. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку із чим вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 втрачений, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

4. Відповідач позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Померлий ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0096266 мав право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря» Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23 березня 2020 року № А-110/0-0.22-111/132-20 (а.с. 20) та довідкою Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області Городищенського старостинського округу № 303 від 11 жовтня 2019 року (а.с.10).

10. Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.11) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 являвся чоловіком ОСОБА_3

11. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 протягом встановленого частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) строку, що, окрім доводів позивача, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області Городищенського старостинського округу № 179 від 20 листопада 2019 року (а.с.9).

12. В свою чергу, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

13. Згідно довідки Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області Городищенського старостинського округу № 180 від 20 листопада 2019 року (а.с.14) ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав.

14. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.16) підтверджується, що померла ОСОБА_3 є матір`ю позивача, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.15).

15. За інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 486/01-16 від 12 червня 2020 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.31-32) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявами про прийняття спадщини позивача та відмовою у її прийнятті - ОСОБА_6

16. Рішеннями Бахмацького районного суду Чернігівської області від 1 березня 2010 року та від 27 січня 2011 року (а.с. 17, 18) за позивачем визнано право власності на будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, які належали померлій ОСОБА_3

17. Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/359-а від 22 квітня 2020 року (а.с. 12) записи прізвища українською мовою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і записи російською мовою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у документах наданих для експертизи є ідентичними. Також записи імені по батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є ідентичними.

18. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті «Порадник» № 12 від 27 березня 2020 року (а.с.21) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0096266, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачений.

19. Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 288/02-14 від 23 квітня 2020 року (а.с.19).

V. Оцінка Суду.

20. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

21. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

22. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 4-5), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

23. Виходячи із змісту статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

26. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

27. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

28. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

29. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

30. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

31. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на земельні частки (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

32. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 4-5).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Зоря» Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджувалось сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧН № 0096266, виданим на ім`я ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Ющенка, б. 30, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16512, код ЄДРПОУ 04412354.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко