Рішення № 90262652, 08.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/823/20

Провадження № 2/661/418/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, посилаючись на те, що 20.03.2019 року при перевірці дотримання споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» було виявлено самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» зі зміною схеми підключення, внаслідок чого було завдано збитків енергопостачальній компанії на загальну суму 27698,43 грн., а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача 27698,43 грн. в рахунок відшкодування збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 05.05.2020 року ним до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 – 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є (абонентом) споживачем електроенергії Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку.

23.10.2008 року між ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 48/286, та відкрито особовий рахунок № 07790240001 (37481313), відповідно до умов якого електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт споживача, а споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими НКРЕКП, у строки, передбачені цим договором.

На момент укладення договору про користування електричною енергією, юридична особа мала найменування ВАТ «Херсонобленерго», структурним підрозділом якого є Новокаховський РЕЗ і ЕМ.

Відповідно до наказу АТ «Херсонобленерго» № 195 від 28.02.2019 року, затверджено в новій редакції та введено в дію «Положення про структурні підрозділи АТ «Херсонобленерго», а тому «Положення про структурні підрозділи», затверджені наказом АТ «Херсонобленерго» від 23.05.2018 року № 407 втратило чинність.

На день подачі позовної заяви до суду повна назва юридичної особи - Новокаховське міжрайонне відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго», скорочена - Новокаховське МВКО АТ «Херсонобленерго».

20 березня 2019 року при перевірці дотримання абонентом «Правил роздрібного ринку електричної енергії» було виявлено: самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» зі зміною схеми підключення, шляхом приєднання дроту «фаза-нуль» у місці розриву ввідного дроту на горищі житлового будинку, та подальшого його монтажу до літньої кухні на безоблікову розетку, при включенні в яку електроплитки – електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується.

За даним фактом складено акт № 234596 від 20.03.2019 року та згідно із положеннями постанови НКРЕКП України № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (зі змінами та доповненнями) визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (п. 8.2.5), загальна сума яких склала 27698 грн. 43 коп..

Зазначений розрахунок проведений у відповідності до Методики за період з 20.03.2018 року по 20.03.2019 року, тобто за 365 днів – 12 календарних місяців.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 02.09.2019 року за вих. № 58/09-044213 на адресу відповідача направлявся лист з вимогою відшкодувати завдані збитки у добровільному порядку, однак відповідачем в добровільному порядку завдані збитки відшкодовано не було.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1 ст. 714 ЦК України).

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5. Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач допустив порушення на ринку електричної енергії, а саме: крадіжку електричної енергії, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі зі зміною схеми підключення, внаслідок чого позивачу заподіяно збитків на загальну суму 27698,43 грн., які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (р/р IBAN НОМЕР_1 ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 352457, ЄДРПОУ 42885919) в рахунок відшкодування збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, 27698,43 грн., а також судовий збір у сумі 2102,00 грн., а всього – 29800,43 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. В. Червоненко