Рішення № 90262545, 29.05.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3807/19

(провадження № 2/658/320/20)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

у судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, площею 4,017 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Костогризівської сільської ради Каховського району.

ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею померлої за заповітом, спадщину прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Можливість оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку відсутня через те, що оригінал Державного акту на права власності на вказану земельну ділянку втрачений, крім того відсутні відомості в реєстрі речових прав на нерухоме майно про вказану земельну ділянку. З цих підстав 12 лютого 2019 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За вказаних обставин позивач просила встановити факт, що ОСОБА_2 , постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , визнати за нею як за спадкоємицею право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,017 га, розташовану на території Костогризівської сільської ради Херсонської області.

17 вересня 2019 року у справі відкрито провадження, призначеного до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року витребувано в Каховській районній державній нотаріальній конторі завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 лютого 2020 року на адресу суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Відзив на позов не надходив.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до змісту указаної заяви, представник відповідача позов визнав.

Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності позивача, представника відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Відповідно до копії державного акту серії НОМЕР_1 (а.с. 11), ОСОБА_3 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Косторгизівської сільської ради від 11 липня 2001року № 200 набула право власності на земельну ділянку, площею 4,017 га, розташовану на території Костогризівської сільської ради Каховського району. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно до виданої в.о. начальника Головного управління Дергеокадастру у Херсонській області довідки, ОСОБА_3 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І НОМЕР_2 № 004191, площею 4,017 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Костогризівської сільської ради Каховського району. Вказаний державний акт зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 200 від 11 липня 2001 року. Видати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку не дається можливим.

20 ІНФОРМАЦІЯ_2 2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено заповіт відповідно до якого на випадок смерті все майно, яке на день смерті буде належати їй і на яке вона матиме права заповіла ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Костогризівської сільської ради Срібною С.О. (а.с. 8).

12 лютого 2019 року державним нотаріусом Каховського районного державної нотаріальної контори Дайнеко Л.А. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 4,017 га, що належала ОСОБА_3 , у зв`язку з:

- відсутністю доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 ;

- втратою Державного акту;

- відсутністю відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з постановою нотаріуса (а.с. 10), після смерті ОСОБА_3 спадкову справу заведено не було, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини/відмову від прийняття спадщини або видачу свідоцтва про право на падщину не зверталися.

Як вбачається з відповіді завідуючого Каховською районною державною нотаріальною конторою від 30 січня 2020 року, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, та видачу свідоцтва про право на спадщина не зверталися (а.с. 37).

Відповідно до складеного акту про фактичне проживання, який завірений секретарем Костогризівської сільської ради Каховського району 02 вересня 2019 року за № 28, ОСОБА_3 у період з грудня 2003 року по 26 квітня 2005 року фактично проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом фактичного проживання (а.с. 16), та був засвідчений допитаними в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд вважає, що вимагаємий до встановлення факт породжує для позивача юридичні наслідки, від нього залежить можливість оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_2 є єдиною спадкоємецею за заповітом, яка прийняла спадщину, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на земельну ділянку.

Таким чином суд вбачає, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом отримання у встановленому порядку свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса за місцем відкриття спадщини через втрату оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю.

Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права ОСОБА_2 підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на успадковану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 200, 263 – 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до Костогризівської сільської ради Херсонської області (адреса місцезнаходження: с.Костогризове Каховського району Херсонської області, вул. Гагаріна, 21а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26348410) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітомзадовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємицею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 4,017 га, розташовану на території Костогризівської сільської ради Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків