Рішення № 90262536, 01.07.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/367/20

(провадження №2/658/700/20)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретарів: Яковлєвої А.В., Півкач Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є матір`ю малолітнього сина, проте не займається належним чином його вихованням, не створює належні умови для розвитку дитини, вживає наркотичні засоби.

Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача, позивач на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач до суду не з`явилася, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, позивача, третьої особи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст. 150, 155, 164 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Малолітній ОСОБА_4 перебуває на контролі відділу у справах дітей. Мати дитини - ОСОБА_5 , 1991 року народження, ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_5 з 20.03.2013 року перебуває на обліку у лікар нарколога з діагнозом «Опійна наркоманія» (а.с. 6).

Відповідно до вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.06.2014 року ОСОБА_5 , було засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк два роки. На підставі п. «в» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання (а.с. 7, 8).

Згідно психолого-педагогічної характеристики, виданої завідувачем я/с № 9 «Оленка», малолітній ОСОБА_4 відвідує дитячий садок, мати жодного разу на телефоні дзвінки не відповідала, вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 , проживає хлопчик у бабусі, дитина охайно одягнута, доглянута (а.с. 10, 11).

Малолітній ОСОБА_6 на диспансерному обліку в КНП «Каховськи РЦПМСД» не перебуває, на даний час дитиною опікується бабуся ОСОБА_1 , яка контролює проведення та стан профілактичних імунізацій (а.с. 12)

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4 , виконавчий комітет Каховської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина.

Згідно ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи матір`ю малолітнього сина, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не забезпечує належні умови для проживання і розвитку, та виховання, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 271-273, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України, ст. 60 ЦК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 103, ЄДРПОУ: 04059970) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Каховка Херсонської області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська