
Справа № 587/1367/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 01.06.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2
за ст. 187 ч. 2, ст. 51 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
01.07.2020 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких:
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, згідно з якою його зобов`язано з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області щомісячно, кожної другої суботи з 09-00 до 13-00 години на реєстраційну відмітку та ін.
В період часу з 18-00 год. 15 червня 2020 року по 10-00 год. 16 червня 2020 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 15 червня 2020 року о 01-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на господарському подвір`ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав з металевої клітки два кролі світлого та темного кольору загальною вагою близько трьох кілограм, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі 36 КУпАП матеріали необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 401, 51 ч. 1, ст. 187 ч. 2, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 51 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 90262287, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1367/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: